lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-40643/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tartu mnt kohtumaja · 22.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-40643/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1110
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-40643

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Viktor Brügel

Määruse tegemise aeg ja koht

22. oktoober 2010.a, Tartu mnt kohtumaja, Tallinn

Tsiviilasja number

2-10-40643

Tsiviilasi

BIGBANK AS-i hagi solidaarselt JGja MSvastu võlgnevuse 135 746,49 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

81 140,10 krooni

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine ja poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja BIGBANK AS Hageja lepinguline esindaja Liisu K (XXX); Kostja I JG(isikukood XXX, elukoht XXX); Kostja II MS(isikukood XXX, elukoht XXX).

Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada BIGBANK AS-i (hageja) ning JGja MS(kostjad) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostjad tunnistavad tingimusteta hageja nõuet summas 137 852,55 krooni, mis koosneb tagastamata krediidisummast 80 180,10 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intressist 10 090,97 krooni, võla sissenõudmisega seotud kulud 960 krooni ja viivisest seisuga 04.10.2010.a summas 46 621,48 krooni.
1.2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kostjad tunnistavad tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud 5 310 krooni, millest 310 krooni on hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõiv hagimaterjalide väljatrüki eest ning 5 000 krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad kostjate kanda.
1.3.Kostjad tasuvad hagejale solidaarselt kokku 143 162,55 krooni, millest 137 852,55 krooni moodustab kompromissi punktis 1.1. nimetatud võlg ja 5 310 krooni kompromissi punktis 1.2. nimetatud menetluskulud, hageja arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Danske Bank AS Eesti filiaalis (endine ärinimi AS Sampo Pank), märkides viitenumbriks 206028132518 alljärgnevalt:
1.3.1.tasudes alates oktoobrikuust 2010.a kuni veebruarikuuni 2011.a igakuiselt hiljemalt 10. kuupäevaks solidaarselt vähemalt 400 krooni;
1.3.2.tasudes võla jäägi hiljemalt 10.03.2011.a ühekordse maksena.

2-10-40643

1.4.Kui kostjad ei tasu kompromissi punktis 1.3. ja selle alapunktides nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti õigus pöörduda kõigi kompromissi punktis 1.3. fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjatelt, kohtutäituri poole.
1.5.Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0667% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.
1.6.Pooled paluvad kompromissi kinnitamist kohtuistungit pidamata.
1.7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (kompromissilepingu p 9).
1.8.Lähtudes TsMS § 661 lg 4 lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-10-40643.
3.Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist BIGBANK AS-ile hagiavalduse esitamise eest pool tasutud riigilõivust, s.o 5 000 krooni, arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is, märkides selgitusse: „lep XXX , tsiviilasi nr 2-10-40643, riigilõivu osaline tagastamine“.
4.Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte ja saata pärast jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse osa peale, millega menetlus lõpetati, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 400 krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 221023778606 AS Swedbank, arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2900072686 ning selgitus: „2-10-40643, riigilõiv määruskaebuse esitamisel“. Maksekorraldus riigilõivu tasumise kohta tuleb esitada kohtule. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud BIGBANK AS esitas 19.08.2010.a Harju Maakohtule hagi solidaarselt JG ja MS vastu võlgnevuse 135 746,49 krooni ja lisanduva viivise nõudes. Võlgnevuse nõue tuleneb sõlmitud tarbijakrediidilepingust XXX ja sõlmitud käenduslepingust. 18.10.2010 esitas hageja esindaja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mille pooled paluvad kinnitada ja asjas menetluse lõpetada, selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-st 4, §-st 432 ja täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 2 p-st 1. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. 20.10.2010.a teatas hageja, et loobub tsiviilasjas nr 2-10-40643 esitatud kompromisslepingu punktis 7 toodud leppetrahvi nõudest kostjate vastu. Muus osas jääb hageja kompromissi juurde ja palub kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada. Kohtu põhjendused

2-10-40643 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita ning tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. Kohus leiab, et hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks kuulub rahuldamisele. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud 19.08.2010 Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS-is SEB Pangas (viitenumber 2900072123, selgitus: „XXX, RL Hagiavalduse ja ärakirjade esitamisel, JG ja MS“), hagiavalduse esitamise eest riigilõivu kokku 10 310 krooni (310 krooni on hageja tasunud hagimaterjalide väljatrüki eest). Seega tagastamisele kuulub pool menetluses hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o 5 000 krooni. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav riigilõiv kanda hageja arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is märkides selgitusse: „lep XXX , tsiviilasi nr 2-10-40643, riigilõivu osaline tagastamine“. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega.

2-10-40643 Viktor Brügel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja