Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-10-17445

Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud 15.04.2010 esitas võlgnik H OÜ (likvideerimisel) Harju Maakohtule võlgniku pankrotiavalduse. 25.05.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 02.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2010. Seisuga 21.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise pankrotihalduri aruande andmed Võlgnik on registrisse kantud 07.08.2006. Äriregistri andmete kohaselt on võlgniku põhitegevusala haridust abistavad tegevused, aruande kohaselt üliõpilaste vahendus Euroopa erinevatesse ülikoolidesse. Äriregistri kande kohaselt on võlgniku likvideerija KM (xxx), endine juhatuse liige VR(xxx). Likvideerija on tuvastanud vara puudumise, tunnistanud võlgniku püsivat maksejõuetust ja esitanud avalduse Harju Maakohtule pankroti väljakuulutamiseks. Töösuhted töötajatega on lõpetatud ja puuduvad nõuded tasumata töötasude või kompensatsioonide osas. Võlgniku vara Arvelduskontol nr xxxxxxxxxxxxxxx Danske Bank A/S Eesti filiaalis on raha jääk 0 krooni. Võlgnikule kuuluvad nõudeõigused ostjate vastu seisuga mai 2010.a summas 163 081 krooni, mida likvideerija on hinnanud ebatõenäoliselt laekuvaks, väärtus 0 krooni. Põhivara (tarkvara ja arvutid) on soetamisel hinnatud: arvutid summas 43 769 krooni ja tarkvara summas 1 004 350 krooni, likvideerija on amortiseerinud mõlema vara, väärtus 0 krooni. Kinnisvara ja sõidukid puuduvad. H OÜ (likvideerimisel) olemasoleva vara väärtus on aruande kohaselt hinnanguliselt 0 krooni. Võlgniku võlad Võlgniku poolt esitatud andmetel on H OÜ (likvideerimisel) kohustused summas 2 852 301.00 krooni, s.h: - Serenda Estonia OÜ, ca 1 989 915 krooni; - Üliõpilaste tagatisraha (vastavalt nimekirjale), ca 649 161 krooni ; - Bremen Grupp OÜ, ca 199 414 krooni; - Eesti Vabariik (Maksu-ja Tolliameti kaudu) ca 11 169 krooni - Smartbrand OÜ, 2 046 krooni; - Zone Media OÜ, ca 596 krooni. Võlgnik võlgneb võlausaldajatele ajutise halduri aruande kohaselt 2 852 301.00 krooni. 25.05.2010 kohtuistungil teatas võlgnik, et pärast pankrotiavalduse esitamist on H OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) nõue (27.04.2010 otsus taotluse rahuldamise otsuse kehtetuks tunnistamise ja toetuse tagasinõudmise kohta)

2-10-17445 713 362.79 krooni suuruse võlgnikule väljamakstud toetuse tagastamiseks, koos intressi ja viivistega. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Ajutine haldur märgib aruandes, mida võlgniku esindaja on kinnitanud, et võlgnik on majandustegevuse puudumise tõttu püsivates makseraskustes. Võlgniku tegevus ei ole alates 2008. aastast kasumis olnud, vaid teeninud kahjumit: 2008.a summas 620 135 krooni, 2009.a 586 906 krooni ja seisuga aprill 2010.a 2 884 856 krooni. Ajutine haldur märgib, et tegevuse oleks pidanud lõpetama juba 2008. aastal. Võlgniku andmetel on vahepealsel ajal juhatus üritanud leida uusi investoreid. Arvestades, et võlgniku aktiivne majandustegevus on lõppenud ja võlgnikul sisuliselt puudub varaline kate rahaliste kohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks, on olukord iseloomulik raugemisele pankrotti välja kuulutamata. Ajutine haldur ei ole tuvastanud kuriteo tunnustega teo või raske juhtimisvea olemasolu ning 25. mai kohtuistungil on teinud kohtule ettepaneku pankrotimenetluse raugemiseks juhul kui keegi ei tasu kohtu deposiiti raugemise vältimiseks kohtu poolt määratavat rahasummat.. Urmas T palub määrata ajutise halduri töötasuks 16 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 5 544 krooni. Pankrotimenetluse kulude hüvitisena palub Urmas T võlgnikult välja mõista OÜ Konkurss kasuks 3 162 krooni, s.h bürookulud, telefon, paljundus, äriregister, side, paber. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 ja 3 kohaselt kohus võib lõpetada pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti kohtu määratud summa. PankrS § 29 lg 5 sätestab, et kui menetlus lõpetatakse PankrS § 29 lõikes 1 või 2 sätestatud alusel, on ajutine haldur kohustatud esitama töötukassale töötuskindlustuse seaduses sätestatud avalduse võlgniku töötajatele hüvitise maksmiseks saamata jäänud palga ja puhkusetasu ning töölepingu lõppemisel saamata jäänud hüvitise eest. PankrS § 29 lg 8 sätestab, et kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.

2-10-17445 PankrS § 130 lg 4 kohaselt, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu PankrS § 29 lõikes 1 nimetatud alusel, likvideerib ajutine haldur juriidilisest isikust võlgniku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 1 500 krooni. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 6200 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt lõppenud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Ajutise halduri andmetel puudub H OÜ’l (likvideerimisel) reaalne vara. Võlgnik võlgneb võlausaldajatele ajutise halduri aruande kohaselt 2 852 301.00 krooni. 25.05.2010 kohtuistungil on selgunud, et pärast pankrotiavalduse esitamist on H OÜ (likvideerimisel) vastu esitatud Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse (EAS) nõue (27.04.2010 otsus taotluse rahuldamise otsuse kehtetuks tunnistamise ja toetuse tagasinõudmise kohta) 713 362.79 krooni suuruse võlgnikule väljamakstud toetuse tagastamiseks, koos intressi ja viivistega. Eeltoodut arvesse võttes on H OÜ’l (likvideerimisel) teadaolevaid rahalisi kohustusi on vähemalt summas 3,5 miljonit krooni. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja ei suuda oma rahalisi kohustusi täita. 25.05.2010 kohtuistungil määras kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 30 000 krooni. 02.06.2010 kohtumäärus on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 04.06.2010. Seisuga 21.10.2010 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud. Ajutise halduri aruande kohaselt on pankrotiavaldus esitatud ligi poolteist aastat hiljem kui äriseadustikus sätestatud, samas ei sisalda aruanne ajutise halduri hinnangut, et võlgniku endine juhatuse liige oleks toime pannud raske juhtimisvea või kuriteo tunnustega teo. Kohus leiab, et H OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud H OÜ (likvideerimisel) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. H OÜ (likvideerimisel) tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist. Urmas T on kohtule 25.05.2010 esitanud H OÜ (likvideerimisel) ajutise pankrotihalduri töö aruande, millest nähtub, et ta on oma ülesannete täitmiseks kulutanud kokku 12 tundi (tunnitasuga 1 400 krooni), s.h: päringute koostamine jm teabe hankimine; andmete analüüs; ajutise halduri aruande koostamine.

2-10-17445 Urmas T palub välja mõista ajutise halduri tasu 16 800 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks ja kulud summas 3 162 krooni. Ajutise halduri tasu ja kulude suurusele, samuti nende väljamõistmisele võlgnikult, võlgniku esindaja kohtuistungil ei ole vastu vaielnud. Kohus leiab, et taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ja vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et ajutise halduri tasu nõuet summas 16 800 krooni ja kulutuste nõuet summas 3 162 krooni tuleb tunnustada. Kuna võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, siis tulenevalt PankrS §-ist 23 lg 4 mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult ja määrab kohtu poolt tunnustatud ajutise halduri tasu summast 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu) hüvitamise Urmas T’ile riigi vahenditest. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tuleb kanda Urmas T’i (isikukood xxx) arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx Nordea pangas riigi arvelt 6 200 krooni (ei sisalda sotsiaalmaksu). Tuginedes TsÜS § 46 lõikes 1 sätestatule leiab kohus, et H OÜ (likvideerimisel) dokumentatsioon tuleb anda hoiule H OÜ (likvideerimisel) likvideerijale KM’ile (isikukood xxx, xxx).

Hannes Olev Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.