Pärnu Maakohus
Tsiviilasja number
2-08-87893
Määruse tegemise aeg ja koht
19. oktoober 2010.a Kärdla
Kohtukoosseis
Kohtunik Mart Reino
Tsiviilasi
Siemens Financial Services AB Eesti filiaal hagi Trade vastu võla 195 416,95 krooni nõudes.
AS Exo
Määrusele saab esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule ühe päeva jooksul alates selle pooltele kättetoimetamisest.
Pooled ja Vendor Eesti OÜ sõlmisid 2. märtsil 2007. a liisinglepingu nr 681098, mille alusel hageja liisinguandjana kohustus omandama kostja kui liisinguvõtja poolt määratud müüjalt Vendor Eesti OÜlt kohvimasina Bremer Viva 24 ning andma selle kostja kasutusse. Kostja kohustus omalt poolt tasuma liisingueseme kasutamise eest tasu perioodiliste maksetena ning lepingu lõppedes liisingueseme jääkväärtuse. Hageja oma kohustused täitis, kuid kostja mitte, mistõttu esitas hageja võlanõude kohtusse. Menetluse käigus jõudsid pooled kokkuleppele asja lahendamiseks kompromissiga alljärgnevatel tingimustel: Kostja hagi ei tunnista, kuid on nõus hüvitama hagejale 100 000.- krooni. Kostja kohustub selle tasuma alates 15. oktoobrist 2010. a kuni 15. juulini 2011. a vastavalt maksegraafikule hageja arvelduskontole nr 221030583509, viitenumber 400048 Swedbank ́as alljärgnevalt : 15. oktoober 15. november 15. detsember 15. jaanuar 15. veebruar 15. märts 15. aprill 15. mai 15. juuni 15. juuli
- 10 000.- krooni - 10 000.- krooni - 10 000.- krooni
Maksega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,15% tasumata summalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. Makse teostamisel väiksemas summas kui kokku lepitud või teostamata jätmisel on hagejal õigus kogu võlgnevus anda koheseks täitmiseks terves ulatuses üle kohtutäiturile. Kostjal on õigus kompromissis kokkulepitud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt. Pooled on kokku leppinud, et käesoleva kompromisslepingu allkirjastamisega loovutab hageja kõik tema ja Vendor Eesti OÜ vahel 28. veebruaril 2007. a sõlmitud müügilepingust, mille esemeks on kohviaparaat Bremer Viva 24, mis anti kasutamiseks liisinglepingu alusel üle kostjale, tulenevad õigused v.a õiguse nõuda lepingu eseme valduse üleandmist kostjale. Kostja kinnitab, et ta on teadlik asjaolust, et nimetatud kohviaparaat on võõrandatud kolmandale isikule ja see ei ole ei hageja ega ka Vendor Eesti OÜ valduses.
Kummagi poole menetluskulud jäävad nende endi kanda. Hagejale tuleb tagastada pool tasutud 10 250.- kroonisest riigilõivust ehk 5 125.- krooni. Pooled paluvad kohtul saavutatud kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja paluvad määruskaebuse esitamise tähtaja lühendada ühele päevale. Kohus leiab, et saavutatud kompromiss on mõistlik ja vastab seaduse nõuetele ning kinnitab selle. Juhindudes TsMS §-dest 430 lg 1; 431 lg 1; 432 ja 433 lg 1, lõpetab maakohus tsiviilasjas nr 2-0887893 menetluse.
Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.