Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-43408

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Määruse peale, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse. Võlausaldaja võib pankrotimenetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitada, kui ta menetluse lõpetamise avalduse vastu esitas vastavalt pankrotiseaduse § 161 lõikele 2 või § 163 lõikele 2 vastuväite.

I Asjaolud Harju Maakohtu 28.11.2007 otsusega on kohus välja kuulutanud osaühing ME (edaspidi OÜ ME) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Peeter S . Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.12.2007. 14.02.2008 kinnitati kohtu poolt OÜ ME(pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolek toimus 01.04.2008. Pankrotihaldur Peeter S on 12.10.2009 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 44 164 krooni, kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 55 253.20 krooni, ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest ja OÜ ME(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata OÜ Archivali Group.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

2(9)

2-07-43408 PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

13 522 krooni; 34 890 krooni.

Massikohustused ja pankrotimenetluse kulud kokku

103 665 krooni.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa

3(9)

2-07-43408 OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses tunnustati 15 võlausaldaja nõudeid (kõik II rahuldamisjärgu nõuded) kogusummas 1 132 019. krooni. Jaotise alusel on väljamaksed tehtud alljärgnevalt: väljamakstud summa kroonides

jaotis

8 603.75

12,44%

76.08 788.45 899.11

0,11% 1,14% 1,30%

nr

võlausaldaja nimi

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu)

Eksver osaühing Raintar Tootmine osaühing Elion Ettevõtted aktsiaselts

Sidelnikov, Vadim V , Aivar LM

8 292.50 3 976.82 7 842.97

11,99% 5,75% 11,34%

M,M

4 039.06

5,84%

Ehitus Service osaühing PA Rautakesko aktsiaselts KS

3 554.93 8 188.78 3 105.37 7 746.14

5,14% 11,84% 4,49% 11,20%

Toru Service osaühing Cramo Estonia aktsiaselts Moodne Kodu Arendus osaühing (pankrotis)

1 320.99 1 901.96 8 811.24

1,91% 2,75% 12,74%

Kokku:

69 148.17

100 %

Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pandiese puudus. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ei ole. Teistelt isikutelt saadaolevat vara ei ole. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) Eesti Töötukassale töötajate maksejõuetuse hüvitise väljamõistmisega seonduv töö; 3) võlgniku raamatupidamise vastuvõtmine ja hoiustamine osaühingus Haldur; 4) jaotusettepaneku koostamine; 5) lõpparuande koostamine. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlgniku töötajatele on Töötukassa välja maksnud hüvitised, mille summa on maha arvestatud nende tunnustatud nõuetest. 4(9)

2-07-43408

Töötukassa maksis hüvitist töötajatele alljärgnevates summades: L, M 54 495 krooni; KS 54 495 krooni; PA 54 495 krooni; S , V 54 495 krooni; M , M 47 196 krooni; V, A 46 284 krooni. OÜ ME(pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate tunnustatud nõuete osad (kõik II rahuldamisjärk, kokku summas 749 536.12 krooni): 1) Eesti Vabariik (Maksu ja Tolliameti Põhja maksu- ja tollikeskuse kaudu) - 131 686.28 krooni; 2) Eksver osaühing - 1 172.57 krooni; 3) Raintar Tootmine osaühing - 12 037.67 krooni; 4) Elion Ettevõtted aktsiaselts - 1 795.13 krooni; 5) S , V 72 944.10 krooni; 6) V , A- 14 843.68 krooni; 7) L, M - 66 013.13 krooni; 8) M , M - 14 882.14 krooni; 9) Ehitus Service osaühing - 54 435.34 krooni; 10) PA- 71 348.72 krooni; 11) Rautakesko aktsiaselts - 47 561.79 krooni; 12) KS - 64 568.66 krooni; 13) Toru Service osaühing - 20 250.60 krooni; 14) Cramo Estonia aktsiaselts - 29 135.50 krooni; 15) Moodne Kodu Arendus osaühing (pankrotis) - 134 860.81 krooni. Nõuded, millele võlgnik esitas kirjaliku vastuväite Võlgnik nõuetele kirjalikke vastuväiteid ei esitanud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Haldur pankrotimenetluses hagisid ei esitanud ja esitada ei ole alust. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Lõpparuande koostamise seisuga ei ole tuvastatud kuriteo tunnustega teo toimepanemist ega juhtimisvea tegemist. Pankrotivõlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 mõttes.

Võlgniku dokumentide hoiuleandmine 12.10.2009 avalduses palub haldur OÜ ME(pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata osaühing Archivali Group ).

5(9)

2-07-43408 Kohus leiab, et pankrotihalduri esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele. Sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ ME(pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. PankrS § 163 lg 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Pankrotihalduri poolt esitatud aruande kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Pankrotihaldur ei ole lõpparuandes nimetanud, mis on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks. Võlgniku pankrotiavalduse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ehitusturul kvaliteetse tööjõu puudus, millest tulenevalt võlgnik ei suutnud püsida ehitusgraafikutes ja sellest tulenevalt ka ehituseelarvetes. Lisaks klientidega kokkulepitud eelarve ületamisele, tekkis täiendavaid kulutusi ebakvaliteetse tööjõu kasutamisest tingitud ehituspraagi ümbertegemine. Samuti tekkis täiendavaid kulutusi ehitusmaterjalide kallinemisest. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku juhatuse liikme juhtimisvead. Asjaolu, et ehitusturul puudus kvaliteetne tööjõud, ei ole asjaolu, mis viib tingimata äriühingu maksejõuetuse tekkimiseni. Võlgniku juhatuse liige, kelle ülesandeks oli muu hulgas äriühingu töö planeerimine ja organiseerimine, pidi äriühingu nimel töö vastuvõtmisel hindama, kas äriühingul on võimalik kasutada piisavalt kvalifitseeritud tööjõudu, et pakutavat tööd vastu võtta. Juhul, kui äriühingul ei olnud võimalik kasutada pakutavaks tööks vajalikku tööjõudu, pidanuks äriühingu juhatuse liige vastavatest tööpakkumistest loobuma või arvestama tavapärastest kuludest suuremate kuludega (mittekvaliteetse töö ümbertegemise kulud). Eeltoodust tulenevalt on võlgniku juhatuse liige rikkunud organiseerimise ja planeerimise kohustust. Samuti pidanuks äriühingu juhatuse liige täitma hoolsuskohustust, s.t töövõtulepingute sõlmimisel hindama riske, mida toob kaasa lepingu sõlmimine kindlaks määratud hindadega. Äriühingu juhatuse liige peab arvestama, et tooraine (ehitusmaterjalide) hinnad võivad muutuda ja seetõttu tuleb lepingus ette näha võimalus pakutud töö hinna muutmiseks tulenevalt ehitusmaterjalide hinna muutusest. Nimetatud riski juhatuse liige ette ei näinud ja sellest tulenevalt rikkus ta hoolsuskohustuse riski hindamise komponenti.

6(9)

2-07-43408 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Justiitsministri 18.12.2003 määruse nr 71 „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ (edaspidi Kord) § 3 lg 1 kohaselt lähtub kohus pankrotihalduri tasu arvestamisel pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti pankrotihalduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast. Korra § 3 lg 6 p 3 kohaselt kohaldatakse pankrotihaldurile tasu määramisel ülemmäära kui pankrotihaldur esindab võlgnikku kohtuvaidluses ega kasuta täiendavalt õigusabi. OÜ ME(pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h korraldanud võlausaldajate koosolekuid ja võlgniku raamatupidamist, koostanud ja esitanud Eesti Töötukassale avalduse töötajatele maksejõuetushüvitise väljamõistmiseks, esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 172 901.18 krooni, ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. Korra § 4 lg 2 ja 3 kohaselt on pankrotivaralt suurusega 172 901.18 krooni halduri tasu alammäär 35 935 krooni ja ülemmäär 53 122 krooni. Peeter S ’i poolt taotletav halduri tasu summas 44 164 krooni ei ületa Korraga kehtestatud ülemmäära. Halduri poolt kokkukutsutud võlausaldajate üldkoosolekule ükski võlausaldaja ei ilmunud, mistõttu võlausaldajate seisukohta halduri tasu osas ei ole esitatud. Teade lõpparuandega tutvumise kohta on ilmunud väljaandes Ametlikud Teadaanded. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Peeter S ’i tasuks 44 164 (nelikümmend neli tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 14 574 (neliteist tuhat viissada seitsekümmend neli) krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 44 164 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 14 574 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt

7(9)

2-07-43408 (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

2-07-43408

Kohus leiab, et osaühingu ME (pankrotis) kõigi säilitamisele kuuluvate dokumentide hoidjaks tuleb määrata osaühing Archivali Group ).

Merike Varusk Kohtunik

9(9)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.