Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ingrid Hallas, sekretär Terje Üürike
Määruse tegemise aeg ja koht
15.oktoobril 2010.a. Pärnu Rüütli tänava kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-32341
Tsiviilasi
Võlgniku Mekri Grupp pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik Mekri Grupp reg.kood 11526068 Pärnade pst 22 Paikuse alevik Paikuse vald Pärnumaa 86602 Juhatuse liige Merily Varik e-post:[email protected]
Juhindudes TsMS § 463-466 , PankrS § 23, § 29 lg 1, § 39 lg 1, § 150 lg 1 p 2 ja 5, § 157 p 2, kohus määras: Lõpetada OÜ Merkri Grupp reg.kood 11526068 asukoht Pärnade pst 22 Paikuse alevik Paikuse vald Pärnumaa pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. OÜ Merkri Grupp likvideerimine ja kustutamine Pärnu Maakohtu registriosakonna äriregistrist teha ülesandeks ajutisele pankrotihaldurile Ly Müürsoo`le ik.kood xxxxxxxxxxx. Likvideeritud OÜ Mekri Grupp dokumendid anda hoiule juhatuse liikmele Kristjan Varik`ule ik.kood xxxxxxxxxxx. Välja mõista Ly Müürsoo kasuks ajutise halduri tasu ja tema poolt tehtud vajalike kulutuste katteks kokku xx xxx krooni. Saata kohtumäärus Pärnu Maakohtu registriosakonnale.
Avaldada teade menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 15 päeva jooksul määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Sisulised asjaolud Avalduse kohaselt on võlgniku Mekri Grupp OÜ põhitegevusalaks lillede, taimede ja istikute jaemüük.Aastal 2009 veebruar alustas ettevõte majandustegevust.Algselt renditi kaks müügipinda Pärnu Keskuses ja Port Artur 2-s.Pärnu Keskuses tuli teha endal müügiboksi siseviimistlus, mis oli liiga kulukas.Sügisel 2009 loobuti teisest rendipinnast ja vähendati töötajate arvu neljalt kahele.Kuid sellegi poolest ei suudetud majandustegevuse alustamisega tekkinud kulutusi tasa teenida ja tekkisid aasta teises pooles probleemid võlausaldajate ees ja maksukohustused riigile. 2010 aasta alguses majandusolukord halvenes veelgi. Töötajatega on lõpetatud töölepingud.Töötajatele on juunikuu tasu välja arvestatud, koondamis hüvitis ja saamata puhkusetasu, mis on välja maksmata. Võlgnevus võlausaldajate ees moodustab 70 933 kr ja 50 s, maksuvõlgnevus 92 013 kr, vara puudub.Võlgnik palub algatada pankrotimenetluse ja pankroti välja kuulutada. Kohus nimetas määrusega 08.07.2010 ajutiseks pankrotihalduriks Ly Müürsoo, kes esitas kohtule oma aruande 13.09.2010.a. Aruande kohaselt moodustavad ajutisele haldurile teadaolevad varad kokku 8 093 kr ja 18 s, võlad kokku 180 046 kr ja 09 s. Majandustegevus on lõppenud 2010 aasta juunis, kõik koostöölepingud on lõpetatud. Maksejõuetuse põhjusena toob ajutine haldur lillepoe halva asukoha Port Artur 1 kaubanduskeskuses, suured kulutused Pärnu Keskuse lillepoe siseviimistlusele, seega muu asjaolu Pankrotiseaduse mõttes. Ajutine pankrotihaldur on asunud seisukohale, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.Samas puuduvad vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused.Äriühingu tervendamine ei ole ajutise halduri arvates võimalik. Kohtuistungil 14.09.2010 jäi võlgniku esindaja oma pankrotiavalduse juurde olles tutvunud ajutise halduri aruandega. Ajutine haldur palus pankrotimenetluse raugemisega lõpetada ja mõista tema kasuks välja ajutise halduri tasu ja kulutuste katteks kokku vastavalt esitatud kuluaruandele kokku xx xxx krooni, millest ajutise halduri tasu x tunni eest 1000 kr / tund = xxxx kr ja muud vajalikud kulutused summas 2 000 krooni. Kohus määras kolmandatele isikutele ja võlausaldajatele aja kuni 30.09.2010 tagatise maksmiseks kohtu tagatiste kontole summas 20 000 krooni vastavalt PankrS § 30 lg 1.Kohtu määratud tähtajaks raha laekunud ei ole. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud võlgniku pankrotiavaldusega, ajutise halduri aruandega, kuulanud ära võlgniku esindaja ja ajutise halduri, leidis, leidis, et pankrotimenetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, sest võlgnikul puudub vara
pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Aruande kohaselt vara 8 093 kr 18 s, võlgu 180 046 kr ja 09 s. Ajutise halduri tasu ja kulutused tuleb kinnitada esitatud kujul . PankrS § 23 kohaselt kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutine haldur on kulutanud x töötundi mis kohtu hinnangul vastab töö mahule.Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 kr, antud asjas on haldur teinud taotluse tunnitasule xxxx krooni tund. Ingrid Hallas Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.