2-09-33396/11 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

2-09-33396 PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rAt lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. PankrS § 66 lg 3 alusel võib haldur menetluse jooksul tekkinud vajalikud kulutused pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. ÄS § 58 lg 1 p 5 sätestab, et äriregistrisse kantakse kohtulahendi alusel pankrotimenetluse lõpetamine koos ettevõtja registrist kustutamise või tegevuse jätkamisega - kui kohus kinnitas pankrotihalduri lõpparuande. Kustutamise korral, kui pankrotihaldur ei ole teisiti avaldanud, märgitakse ta äriregistrisse kustutatud äriühingu dokumentide hoidjana. Tegevuse jätkamise korral kustutatakse märge, mille kohaselt ettevõtjat esindab pankrotihaldur. ÄS § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel.

2-09-33396 mistõttu ei kajastanud 2004.-2008. majandusaastate (kuni pankroti väljakuulutamiseni) finantsaruanded varade väärtust õigesti ja võlgniku omakapitali vastavus seaduses sätestatud nõuetele oli näilik. Kuigi raamatupidamise mittenõuetekohane korraldamine ei ole olnud OÜ NM(pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks, nõustub kohus pankrotihalduri hinnanguga, et tegemist on juhtimisveaga (raamatupidamise korraldamise kohustuse ja pankrotiavalduse õigeaegse esitamise kohustuse rikkumine). Mõlemad nimetatud tõed on karistusseadustiku kohaselt süüteod. Võlgniku juhatuse liikmete vastu halduri poolt kahju hüvitamise nõude esitamata jätmine on tulenevalt ÄS §-ist 315 lg 3 tingitud nõude aegumisest. Kohus leiab, et OÜ NM(pankrotis) pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Pankrotihalduri aruanne vastab PankrS § 158 lg 3 ja 163 lg 2 ja 3 esitatud nõuetele, mistõttu see tuleb kinnitada. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku vahendeid masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks, samuti võlausaldajate tunnustatud nõuete rahuldamiseks. Pankrotimenetluse kulude kinnitamine Kokku on OÜ NM(pankrotis) pankrotimenetluses tehtud pankrotihalduri poolt kulutusi summas 2 484.50 krooni (s.h massikohustuste (pankrotimenetluse käigus halduri poolt oma ülesannete täitmisel tehtud tehingutest ja muudest toimingutest tekkinud kohustused) kogusumma on 548.50 krooni, pankrotimenetluse kulud 1 936 krooni). Kulutustele ei ole võlausaldajad ega võlgniku esindaja vastu vaielnud. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et OÜ NM(pankrotis) aruandes näidatud ja seni kohtu poolt kinnitamata kulutused summas 2 484.50 krooni tuleb kinnitada. Pankrotihalduri tasu määramine OÜ NM(pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine, võlgniku raamatupidamise korraldamine, pankrotivara arvestuse pidamine kohtule ja võlausaldajatele, võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevuse analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks ning juhatuse liikme vastu kahju hüvitamise nõude esitamiseks, pankrotivara hoiustamise ja hilisema müügi korraldamine, tegevusaruande koostamine, selle lisadega komplekteerimine ning kohtule kinnitamiseks esitamine. Pankrotihaldur taotleb tasu väljamõistmist, lähtudes pankrotimenetluses olemasolevatest vahenditest – summas 7 469 krooni, millelt arvestatakse sotsiaalmaks summas 2 465 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses tehtud kõik võimalikud toimingud ja täidetud kõik ülesanded ning 36 000 krooni suuruse pankrotivara puhul taotletav tasu 7 469 krooni on ligilähedane PankrS § 651 lg 1 toodud alammääraga (7 200 krooni) ja ei ületa PankrS § 651 lg 2 toodud ülemmäära (12 600 krooni), on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 7 469 krooni. Võlausaldajad ega võlgniku esindaja ei ole taotletavale pankrotihalduri tasule vastu vaielnud.

2-09-33396 Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 7 469 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 2 465 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %. Halduri vabastamine tema ülesannete täitmisest Kohus leiab, et pankrotihaldur Ene A tuleb vabastada tema kohustustest OÜ NM(pankrotis) pankrotimenetluses pärast OÜ NM(pankrotis) kustutamist registrist. Võlgniku registrist kustutamine ja võlgniku dokumentide hoiuleandmine OÜ NM(pankrotis) registrist kustutamiseks vajalikud toimingud tuleb läbi viia Ene A’el. Kuna pankrotivaras puuduvad vahendid dokumentide säilitamiseks PankrS § 130 lg 5 sätestatud korras, tuleb võlgniku dokumendid anda hoiule OÜ NM(pankrotis) juhatuse liikmele KH’ule (isikukood XXX, XXX).