Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

14.oktoober 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-42526

Tsiviilasi

MTÜ Raudteelaste Ametiühing hagi R K ja I T vastu 14 850 krooni põhivõla ja kõrvalnõuete nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

MTÜ Raudteelaste Ametiühing, reg.kood 80071391, asukoht Tallinn, Ristiku 81; esindaja M J

KOSTJA

R K, reg.kood xxxx, elukoht xxxx I T, isikukood xxxx, elukoht xxxx

Hagi hind

14 850 krooni Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista R Klt ja I Tilt solidaarselt MTÜ Raudteelaste Ametiühingu kasuks põhivõla katteks 14 850 /neliteist tuhat kaheksasada viiskümmend/ krooni, 2226.88 /kaks tuhat kakssada kakskümmend kuus 88/ krooni kõrvanõuete katteks ja viivis alates 02.09.2010 kuni põhinõude14 850 krooni- kohase täitmiseni 0,15% päevas põhinõudelt. Jätta hageja menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Jätta kostjate menetluskulud nende enda kanda. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja R K sõlminud 01.10.2009 laenulepingu nr. 66/2 summas 15 000 krooni, tagastamise tähtajaga 15.10.2010. Lepingus kokkulepitud viivis määra- 0,15 % tähtajaks tasumata summalt päevas- alusel on hagi esitamise ajaks sisssenõutavaks muutunud viiviseks 2226.88 krooni. Laenulepingu täitmise tagamiseks on sõlmitud kostja I Tiga käendusleping. Vabatahtlikult kumbki kostja kohtueelselt kohustust täitnud ei ole. VÕS § 108, 76, 100, 101, 113, 94, 208 alusel esitatud hagis palub hageja nimetatud võlgnevuse ja viivise kostjatelt välja mõista. Kostja vastuväited Kostjad ei ole hagile ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostjad ei ole oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist. TsMS § 407 lg.1 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Kohus on hagimaterjalid kirjaliku vastamise kohustusega hiljemalt 14-päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest kostjale R K üle andnud ema vahendusel 16.09.2010 ja kostjale I T isiklikult 28.09.2010. TsMS § 395 lg.5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on järgitud. TsMS § 407 lg.3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata.