lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-44414/5

Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 11.10.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-44414/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramine
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.10.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
514
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiiu Hiiuväin

Määruse tegemise aeg ja koht

11.oktoober 2010, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-44414

Tsiviilasi

ES, SR ja EP avaldus MAOÜ (registrist kustutatud) täiendava likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija õiguste ennistamiseks

Menetlustoiming

Avalduse läbivaatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja I: ES(isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja II: SR (isikukood XXX, elukoht XXX) Avaldaja III: EP(isikukood XXX, elukoht XXX) Puudutatud isik: EA(i k XXX, elukoht XXX)

Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

Rahuldada ES, S Rja EP avaldus MAOÜ (registrist likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija ennistamiseks.

kustutatud)

täiendava

Viia läbi MAOÜ (registrist kustutatud 06.07.2010, XXX, registrijärgne asukoht XXX) täiendav likvideerimine.

Ennistada MAOÜ likvideerijaks EA(i k XXX elukoht XXX) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks.

Saata määrus Harju Maakohtu registriosakonnale likvideerija kande tegemiseks.

Jätta menetluskulud avaldajate ES, SR ja E P kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Asjaolud 06.07.2010 kustutati MAOÜ registrist. Enne registrist kustutamist toimus likvideerimismenetlus, likvideerijaks oli EA. 14.09.2010 esitasid MAOÜ osanikud ES, SR ja EP Harju Maakohtule avalduse MAOÜ (kustutatud) täiendava likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks, sest jaotamata jäi osanike vara SEB pangas 16 740,52 krooni suuruses. Avaldajad paluvad ennistada likvideerijaks endise likvideerija EA. EA on andnud kirjaliku nõusoleku enda likvideerijaks määramiseks. Kohtumääruse põhjendused

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 02.07.20262-23-16992/60Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 19.06.20262-25-16318/25Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.06.20262-26-882/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 03.06.20262-23-8896/33Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 26.05.20262-26-8425/3Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 25.05.20262-25-490/17Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-10-44414 Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Äriregistri andmetel kustutati MAOÜ äriregistrist 06.07.2010. Registriosakonna andmebaasi väljatrükist nähtuvalt toimis enne osaühingu registrist kustutamist likvideerimismenetlus. ÄS § 60 lg 5 sätestab, et kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. MAOÜ-le kuulub avaldusele lisatud tõendi kohaselt vara. SEB panga 17.02.2010 tõendi kohaselt on MAOÜ pangakontol 16 783,01 krooni. Seega on täiendava likvideerimise läbiviimine põhjendatud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 602 alusel määrab kohus määrab seaduses sätestatud juhul huvitatud isiku avalduse alusel juriidilise isiku juhatusse või nõukogusse asendusliikme või audiitori, samuti erikontrolli läbiviimise ja läbiviija. Likvideerija võib kohus määrata ka omal algatusel, muu hulgas juriidilise isiku sundlõpetamise korral. TsMS § 603 lg 1 sätestab, et kohus võib likvideerijaks määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. TsMS § 603 kohaselt on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti. Likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 tulenevalt peab vähemalt üks likvideerija peab olema isik, kelle elukoht on Eestis. Avaldajad taotlevad endise likvideerija ennistamist likvideerijaks. EA on andnud oma nõusoleku enda likvideerijaks ennistamiseks TsMS § 603 lg 3 sätestatu kohaselt, samuti on EA kinnitanud oma nõusolekut täita likvideerija ülesandeid tasu ja hüvitist saamata. Kohus kuulas EA ära telefoniteel. Kohtu hinnangul on EA võimeline likvideerimist vajalikul tasemel korraldama. Seega määrab kohus likvideerijaks EA. Kooskõlas TsMS § 478 lg 3 kuulub määrus viivitamatule täitmisele. TsMS § 606 lg 1 tulenevalt jõustub määrus kättetoimetamisega äriühingule. ÄS § 208 lg 2 alusel tuleb saata määrus äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 172 lg 1 tulenevalt jäävad menetluskulud avaldajate kanda.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 22.05.20262-24-130719/33Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.05.20262-24-18601/24Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium