Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbimata

1 (3)

2-09-31076 rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100000 krooni. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, s.h. kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt asus hageja kostja juures tööle 12.12.2006.a ehitustöölisena, mille kohta sõlmiti kirjalikult vormistamata jäänud tööleping määramata ajaks. Töölepingu alusel hageja töötas kostja juures töötasuga 100.- kr/tund. Kostja jättis hagejale väljamaksmata väljatöötatud töötundide eest töötasu - osaliselt 2009.a märtsikuu eest summas 10 400 kr ja täielikult aprillikuu eest summas 5000 kr. Alates 2009.a maikuust kostja hagejat enam kokkulepitud tööga ei kindlustanud, ka ei pakkunud töötajale puhkust. Seetõttu soovib hageja kostjalt tasu tööseisaku ees ajavahemikus 01.05.2009.a – 30.06.2009.a summas 31 700 kr (so. 160 normtundi maikuus x 100 kr/tund = 16 000.- kr + 157 normtundi juunis x 100./tund=15 700.- kr). Hageja palub kostjalt välja mõista: 1) saamata jäänud töötasud osaliselt märts 2009 ning täielikult aprill 2009 eest brutosummas 15 400.- kr; tasu tööseisaku eest perioodil mai – juuni 2009.a summas 31 700.- kr ja 3) töötasude väljamaksmisega viivitamise eest viivis 0,5 % päevas maksmisega viivitatud summalt kuni hagi esitamiseni seisuga 30.06.2009.a brutosummas 6459.- kr. Menetluskulude jaotuse osas ei ole hageja nõuet esitanud, riigilõivu tasumisest on hageja vabastatud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega leidis, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja kuulub rahuldamisele kooskõlas Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444, § 407 lg.1 ja § 415 tagaseljaotsusega. Kuna kostjale ei õnnestunud ei hageja poolt antud aadressil ega ka muul aadressil hagimaterjale kätte toimetada, siis vastavalt TsMS § 317 kohus toimetas menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 25.06.2010.a. Vastavalt TsMS § 317 lg 5 loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Seega loetakse hagimaterjalid kostjale kättetoimetatuks 25.07.2010.a, hagile vastamise tähtaeg on tänaseks möödunud. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, 2 (3)

2-09-31076 kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Hageja nõue on õiguslikult põhjendatud töösuhte ja hagi esitamise ajal kehtinud TLS § 28 lg. 2, § 49 p.2, PalgaS § 20 lg.2, § 35 alusel ning hagi kuulub rahuldamisele. Kuna kostja asukoht ei ole teada, hagimaterjalid on kättetoimetatud avalikult ning uusi andmeid kostja aadressi kohta ei ole, siis kohus toimetab käesoleva kohtuotsuse kostjale kätte avalikult väljavõtte avaldamisega Ametlikes Teadaannetes TsMS § 317 kohaselt. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 tuleb menetluskulud jätta poole, kelle kahjuks otsus tehti, s.o. kostja OÜ Mastix kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.

Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.