Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Ärakiri

TAGASELJA

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

23.september 2010.a. Rakvere kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-10258

Tsiviilasi

AS BIGBANK hagi H A-A ja B P vastu solidaarselt 48 396.96 krooni põhivõla ja kõrvalnõuete ning lisanduva viivise nõudes

Menetlusosalised, esindajad

HAGEJA

AS BIGBANK, reg.kood 10183757, asukoht Tartu, Rüütli 23.

KOSTJA

H A-A, isikukood xxxx, elukoht xxxx B P, isikukood xxxx, viimane teadaolev elukoht xxxx ja xxxx, tegelik elukoht teadmata Kirjalik menetlus Hagi hind 30 022.85 krooni

RESOLUTSIOON

hagi rahuldada tagaseljaotsusega

Välja mõista H A-A`lt ja B P ́ilt solidaarselt AS BIGBANK kasuks põhivõla ja kõrvalnõuete katteks 48 396.96 /nelikümmend kaheksa tuhat kolmsada üheksakümmend kuus 96/ krooni ja viivis alates 04.03.2010 kuni põhisumma- 30 022.85 krooni- tasumiseni 25,01% aastas. Välja H A-A`lt ja B P ́ilt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks 9340 /üheksa tuhat kolmsada nelikümmend/ krooni. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on hagejal õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kostjal B P on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 28 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kostjal H A-A on õigus tagaseljaotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast alates 14 päeva jooksul esitada TsMS § 416 nõuetele vastav kaja. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg.6 § 633 lg.7). Hageja nõuded Hagi kohaselt on hageja ja B P 01.09.2006.a. sõlminud lepingu nr.0600863/45kt, mille raames on kostja kasutuseks olevaks laenusummaks jäänud 35 000 krooni, intressimääraga 25,01%. Kostjaga H A-A on sama lepingu täitmiseks sõlmitud käendusleping 01.09.2006. Kostjad ei täitnud võetud kohustust, mistõttu hageja edastas kostjatele meeldetuletuskirjad ja saatis sellele järgnevalt teatise laenulepingu ülesütlemisest. Kostjad ei ole laenusummat tagastanud. Kostja võlg hagejale on põhivõla osas 30 022.85 krooni, lisanduvad intress 3732.16 krooni, sissenõudmiskulu 900.69 krooni ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 13 741.26 krooni. TsMS § 367 kohaselt palub hageja kostjatelt välja mõista viivis kuni põhinõude kohase täitmiseni. Hagi on esitatud VÕS § 396, 397, 82, 195, 142, 76, 100 alusel taotlusega välja mõista kostjatelt kogu eelkäsitletud rahaline nõue ja koos menetluskuludega, milleks on riigilõiv 7740+ 100(AT teatelt) krooni ja kulud õigusabile 1500 krooni. Kostja vastuväited Kostja ei ole ettenähtud tähtajaks kirjalikku vastust esitanud. Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele hageja poolt hagis näidatud asjaoludel ja ulatuses tagaseljaotsusega. Kostja ei ole oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt täitnud ja ei ole hagile tähtaegselt nõuetekohaselt vastuväiteid esitanud. VÕS § 76 kohaselt kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 77 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepingule vastava kvaliteediga. VÕS § 82 kohaselt kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 85 kohaselt võlgnik peab kohustuse täitma lepinguga kindlaksmääratud kohas. VÕS § 94 ja 113 kohaselt tuleb lepinguliselt kohustuselt tasuda vastavalt lepingule intressi ja viivist.