Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
22.september 2010. a Rakvere kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-56594
Tsiviilasi
OÜ Nordgarden/pankrotis/ hagi OÜ Bluestone vastu omandiõiguse ja valduse rikkumise kõrvaldamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlustoiming
Hagi lahendamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
OÜ Nordgarden/pankrotis/, reg.kood 10886387, asukoht Harju maakond, Rae vald, Rae küla; esindaja haldur Liina Nõ[email protected]
esindajad
OÜ Bluestone, reg.kood 11501024, asukoht Tallinn, Järvevana tee 3a, esindaja J S -xxxx
Lõpetada menetlus OÜ Nordgarden/pankrotis/ hagis OÜ Bluestone vastu omandiõiguse ja valduse rikkumise kõrvaldamise, kahju hüvitamise ja viivise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega. Kinnitada poolte poolt 16.09.2010 sõlmitud ja kohtule 22.09.2010 kinnitamiseks esitatud kompromiss:
Bluestone
loobub
OÜ
Nordgarden
(pankrotis)
pankrotimenetluses esitatud ja üürilepingust tulenevast nõudest summas 45 105,05 krooni.
Määruse jõustumisel tühistada maakohtu
30.10.2009 määrusega
kohaldatud hagi tagamise abinõud.
Määruse jõustumisel tagastada hagejale Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu /arvelduskontole nr. 221019943869 AS-s Swedbank/ pool tasutud riigilõivust ehk 22 500 /kakskümmend kaks tuhat viissada/ krooni ja hagi tagamise tagatisena 29.10.2009 tasutud 5334.60 /viis tuhat kolmsada kolmkümmend neli 60/ krooni. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele, jõustumisel Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord lühendatud 1 päevani.
Määrusele
edasikaebe
aeg
on
poolte
nõusolekul
Asjaolud Viru Maakohtu menetluses oleva tsiviilasjana nr. 2-09-56494 esitas OÜ Nordgarden hagi OÜ Bluestone vastu omandiõiguse ja valduse rikkumise kõrvaldamise ning kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Menetluse kestel on välja kuulutatud hageja pankrot. Kuna poolte pikalt kestnud kompromissläbirääkimised ei näinud tulemust andvat, määras kohus eelistungi. Istungile eelnevalt on pooled saavutanud kompromissi asja lahendamiseks, on selle allkirjastanud, edastanud kohtule ja paluvad kinnitada.
Õiguslik põhistus ja järeldus
TsMS § 428 lg.1 p.4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.
TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. TsMS § 661 lg.4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määrukaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on nõus edasikaebe aja lühendamisega 1 päevani. Pooled on kompromissis kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ning asjaolust, et jõustunud kohtumäärus kuulub sundtäitmisele. Hageja soovil leiab kohus olevat võimaliku tagastada pool tasutud riigilõivust. Ühtlasi kuulub tagastamisele hagi tagamise tagatisena tasutud summa ning määruse jõustumisel tuleb tühistada hagi tagamiseks kohaldatud abinõud. Määrus saata menetlusosaliste esindajatele. Kohtunik
/allkiri/
Marika Leimann
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 24.septembril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.