Tsiviilasi nr 2-10-13474
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht
22. september 2010.a Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-13474
Menetlustoiming
Hagist loobumise vastuvõtmine, riigilõivu tagastamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: M.M, isikukood XXXXXXXXXXX, XXXXXXX
e-post: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ; Kostja: OÜ Kodukaupade Grupp, registrikood 10170921, asukoht Posti 30, 90504 Haapsalu Kostja lepinguline esindaja: Andrus Post, e-post: [email protected]
Võtta vastu M.M hagist loobumine, lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas. Seoses hagist loobumisega Lääne Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.01.2010.a otsus nr 6202/9.3-2 ei jõustu. Tagastada Kodukaupade grupp OÜ-le, tema poolt käesolevas tsiviilasjas Rahandusministeeriumi kontole SEB pangas nr 10220034796011 Pärnu Maakohtu viitenumbrile 2900072369 07.05.2010.a tasutud 1000kroonisest riigilõivust pool summas 500 (viissada) krooni. Riigilõiv tuleb tagastada Kodukaupade grupp OÜ arveldusarvele nr 10602003014009 SEB pank, selgitus: riigilõiv, ts.asi nr 2-10-13474 XXXXXXXXXXX. Käesolev määrus saata peale selle jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Jätta menetluskulud hageja kanda.
Menetluskulude jaotus
M.M hagi OÜ Kodukaupade Grupp vastu töötasu ja koondamishüvitise nõudes
1 (2)
Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.
Kohtu seisukoht 07.09.2010.a esitas hageja kohtule avalduse OÜ Kodukaupade vastu esitatud hagist loobumiseks ja palub lõpetada menetluse käesolevas tsiviilasjas. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432. Kostja kirjalikus vastuses 10.09.2010.a teatas kohtule, et tal ei ole vastuväiteid hagist loobumise avaldusele, Kostjal ei ole menetluskulude nõudeid hageja vastu, kuid palub tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et hageja avaldus on seaduslik ega ei riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt. Hageja on avalduses kinnitanud, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab, et hagist loobumise õiguslikuks tagajärjeks on, et sama hagiga ei saa enam pöörduda töövaidlusorgani poole ja vaidlustatud Lääne Tööinspektsiooni Töövaidluskomisjoni 26.01.2010.a otsus nr 6202/9.3-2 ei jõustu. Menetluskulud TsMS § 168 lg. 1 kohaselt kui hageja loobub hagist, jäävad menetluskulud hageja kanda. Kostja menetluskulude nõuet ei esitanud. Tulenevalt TsMS § 174.1 lg.4 ei või käesolevas asjas hilisemat menetluskulude kindlaksmääramist TsMS § 174 sätestatud korras enam nõuda, v.a. juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati, tühistatakse. TsMS § 150 lg. 2 p.2 alusel kuulub hagist loobumise tõttu asjas menetluse lõpetamisel määrusega kohtusse pöördunud isikule, st kostjale tagastamisele 1⁄2 tasutud 1000-kroonisest riigilõivust, so 500 krooni.
Ivika Sillaots Kohtunik
2 (2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.