2-10-31703/6 - Pankrotiõigus - Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus - Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja - lahend.ee

F A AS 91 875 aktsiat (49% aktsiakapitalist) nimiväärtusega 918 750 krooni. Võlgniku hinnangul on osaluse hetkeväärtus ca 500 000 krooni. Arvestades, et võlgniku esitatid F A AS 30.06.2010 bilansi kohaselt on F A AS nii 2009. kui ka 2010. aastal kahjumis ning bilansijärgne omakapital on langenud 7 720 kroonile, puuduvad halduril andmed, millele tuginedes võiks hinnata kõnealust osalust väärtuslikumaks. Seetõttu nõustub haldur hetkel võlgniku hinnanguga. OÜ N 40 000 kroonise nimiväärtusega osa (100% osakapitalist). Võlgniku hinnangul on osaluse väärtuseks ca 300 000 krooni. Võlgniku esitatud OÜ N 30.06.2010 bilansi kohaselt on OÜ N nii 2009. kui ka 2010. aastal kahjumis ning bilansijärgne omakapital on langenud 514 012 kroonile. Tulenevalt eelpooltoodust lähtub haldur kõnealuse osaluse väärtuse hindamisel võlgniku esitatud seisukohast. UAB R 80 000 litise nimiväärtusega aktsiad (20% aktsiakapitalist). Võlgniku hinnangul on osaluse hetkeväärtus ca 100 000 krooni. Esitatud UAB R 2009.a. majandusaasta aruande bilansiosa kohaselt on ettevõte 2009.a. teeninud 602 662 litise (so. 2 730 059 krooni) kahjumi ning omakapital on langenud 1 109 736 litile (so. 5 027 104 krooni). Arvestades, et tegemist on vähemusosalusega ning muude andmete puudumisel lähtub haldur kõnealuse osaluse väärtuse määratlemisel võlgniku esitatud andmetest ning hindab osaluse väärtuseks vähemalt 100 000 krooni. R OÜ 8 000 kroonise nimiväärtusega osa (20% osakapitalist). Võlgniku hinnangul on osaluse väärtus 500 000 krooni. Võlgniku esitatud R OÜ 2009.a. majandusaasta aruande ja 30.06.2010 bilansi kohaselt on R OÜ nii 2009. kui ka 2010. aastal kahjumis. Bilansijärgne omakapital on 30.06.2010 seisuga 13 000 751 krooni, kusjuures jaotamata kasum moodustab 12 656 751 krooni ning bilansi aktivatest moodustab 8 030 512 krooni raha. Arvestades eelpooltooduga, samuti asjaoluga, et tegemist on vähemusosalusega hindab haldur kõnealuse osa väärtuseks ca 800 000 krooni. F PA AS 100% osalus. Võlgniku sõnul on on tegemist mittekäivitunud tütarettevõttega, mille aktsiad on väärtusetud. M SIA (likvideerimisel) 51% osalus, mis võlgniku sõnul on väärtusetu. Hetkel puuduvad halduril andmed hindamaks, kas võlgniku hinnang on põhjendatud. UAB F M 100% osalus. Võlgniku sõnul on tegemist mittekäivitunud Leedu tütarettevõttega, mille osalus on väärtusetu. F A SIA 100% osalus Võlgniku sõnul on tegemist mittekäivitunud Läti tütarettevõttega, mille osalus on väärtusetu.

Tsiviilasi nr 2-10-31703 halduri hinnangul tegemist nõudega, mille arvel saaks toimuda võlausaldajate nõuete rahuldamine. Tulenevalt eelpooltoodust hindab haldur võlgniku muude lõhiajaliste nõuete summaks 132 571,54 krooni. 1.6 Võlgniku bilansis pikaajaliste finantsinvesteeringutena toodud nõuded tütar- ja sidusettevõtete vastu kokku summas 20 774 295,69 krooni ei ole halduri hinnangul samuti kajastatud õiges väärtuses. Võlgniku esitatud andmetel on põhiosas tegemist nõuetega võlgniku Läti ja Leedu tütarettevõtete vastu (F M UAB, F A SIA ja M SIA), mis on muutunud maksejõuetuteks. Seetõttu hindab haldur võlgniku tütar- ja sidusettevõtete vastaste pikaajaliste nõuete väärtuseks 38 540 krooni. 1.7 Võlgniku materiaalse põhivara bilansiliseks väärtuseks 31.05.2010 seisuga on 288 529,98 krooni. Pankrotiavaldusele lisatud varade nimekirjas hindab võlgnik vastava vara reaalseks väärtuseks 30 000 krooni. Haldur lähtub hetkel viimatimainitud väärtusest ning hindab võlgniku materiaalse põhivara 30 000 kroonile. Muu võlgniku reaalse vara kohta informatsioon puudub. Võlgniku vara hinnanguline väärtus on seega kokku ca 3 370 000 krooni. Võlgniku võlad Pankrotiavaldusele lisatud võlanimekirja kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku 130 003 809,25 krooni ulatuses. Ajutise halduri hinnangul ei saa otseselt võlgnevustena käsitleda liisinguesemete jääkväärtusi (kuna liisinguesemed ei ole müüdud) ning seetõttu on halduri hinnangul hetkeseisuga võlgniku kohustused 1 290 325,66 krooni võrra väiksemad. Põhja maksu- ja tollikeskuse andmetel moodustavad võlgniku maksuvõlad 26.07.2010 seisuga 16 626 702,91 krooni, millele lisandub arvestuslik intress 544 850,82 krooni. Võlad hankijatele moodustavad 01.09.2010 seisuga 18 018486,93 krooni, kusjuures suurimateks hankijatest võlausaldajateks on: H OÜ 11 667 641,76 krooni ja K & P AS 5 263 300,87. Võlgniku esitatud andmetel ja pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul veel alljärgnevad suuremad kohustused: Laenulepingust tulenev võlgnevus Danske Bank A/S Eesti filiaali ees – 85 531 304,59 krooni, Võlgnevus A OÜ ees – 967 417 krooni; Võlgnevus Aizkraukles Banka Latvija ees – 409 843,46 EUR e. 6 412 410 krooni. Võlad töötajate ees moodustavad 755 443 krooni. Muude Võlgniku kohustuste kohta informatsioon puudub. Seega moodustavad võlgniku teadaolevad võlad kokku 128 713 484,00 kr Hinnang võlgniku varalise seisundi kohta Ajutise halduri arvamus maksejõuetuse olemasolu, iseloomu ja põhjuste kohta Käesolevaks hetkeks ei ole ajutine haldur selgelt tagasivõidetavaid tehinguid tuvastanud.

Tsiviilasi nr 2-10-31703 Samas väärib siinjuures märkimist, et 19.09.2009 dateeritud lepinguga on võlgnik võõrandanud tema kuuluvad 2 495 IV P AS-i aktsiat (100% aktsiakapitalist) ning F A UAB aktsiad (50% aktsiakapitalist) IMOB OÜ-le. Aktsiate müügihinnaks on lepingu kohaselt 21 665 472 krooni, mis on tasaarvestatud IMOB OÜ nõudega võlgniku vastu. Kõnealuse nõude võlgniku vastu omandas IMOB OÜ alljärgnevatelt isikutelt: A OÜ (võlgniku lähikondne) summas 11 512 946 (lisanduvad kõrvalnõuded), LS (võlgniku lähikondne) 921 669,23 krooni (lisanduvad kõrvalnõuded) ja AS R summas 5 852 526 krooni (lisanduvad kõrvalnõuded). Sisuliselt on võlgnik rahuldanud oma varaga võlausaldajate nõudeid, kusjuures rahuldatud nõuetest ca 68% moodustasid võlgniku lähikondsete nõuded. Esialgsel hinnangul ei vasta kõnealune tehing tagasivõidetava tehingu tunnustele peamiselt seetõttu, et enne võlgniku vara võlgniku omandist väljaviimist lähikondsete nõuete vastu olid kõnealused nõuded loovutatud kolmandale isikule. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga või kuritegu. Võlgniku esindajate selgituse kohaselt on võlgniku maksejõuetuse põhjusteks kontserni müügimahtude oluline ja progresseeruv langus alates 2008. aastast ning kinnisvara väärtuse ulatuslik langus 2008. aasta teisel poolel ja 2009. aastal. Eelpooltoodust tulenevalt teenisid võlgniku tütarettevõtted 2008., 2009. ja 2010 aastal suuri kahjumeid. Samuti oli võlgnik sunnitud 2007. aastal otse või läbi tütarettevõtete omandatud kinnisvara 2009. aasta teisel poolel ja 2010. aasta esimesel poolel võõrandama äärmiselt kahjumlikult. Võlgniku esindaja sõnade kohaselt muutus maksejõuetus püsivaks 2010. aasta aprillis, kui selgus, et võlgnikul puuduvad vahendid käibemaksu tasumiseks Tallinnas Osmussaare tee 8 asuvate korterihoonestusõiguste müügitehingult, sest kogu müügihinna arvel tasuti võlgnevust pandipidaja (Danske Bank A/S Eesti filiaal) ees. Ajutine haldur nõustub maksejõuetuse põhjuste osas võlgniku arvamusega. Maksejõuetuse saabumise aja osas ei nõustu haldur võlgniku arvamusega ning asub seisukohale, et võlgniku maksejõuetus saabus hiljemalt 2009. aastal. Ajutine haldur palub määrata ajutise pankrotihalduri tasuks 22 200 krooni (lisandub sotsiaalmaks 7 326) ja tehtud kulutuste katteks 300 krooni ning mõista need välja AS-ilt FG I.

Tsiviilasi nr 2-10-31703 tagamise abinõude kohaldamise. Kui hagi tagamise abinõusid oli kohaldatud enne pankroti väljakuulutamist, jäävad need kehtima, kui kohus ei otsusta teisiti. PankrS § 23 lg 1 ja lg 3 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 1500 krooni. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 183 kohaselt juhatus korraldab osaühingu raamatupidamist. Kohus leiab, et kohtuistungil kogutud ja avaldatud tõenditega – pankrotiavaldus lisadega, ajutise pankrotihalduri aruanne ja selle lisad – on kindlaks tehtud, et majandusraskused ei ole ajutise iseloomuga ja Võlgniku püsiv maksejõuetus on välja kujunenud. Võlgnikul on vara esialgse väärtusega hinnanguliselt 3 370 000,00 krooni, sissenõutavaks muutunud kohustusi vähemalt 128 713 484,00 krooni eest. Kohus leiab, et esitatud asjaoludel tuleb võlgniku pankrot välja kuulutada. Ajutine haldur on andnud nõusoleku enda nimetamiseks Võlgniku pankrotihalduriks. Aivar V tuleb nimetada võlgniku pankrotihalduriks. Ajutise halduri tasu ja kulud kuuluvad väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna need vastavad nii ajutise halduri poolt tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku juhatuse liikmeid LS’it ja RS’i ilmuma võlgniku vande andmiseks Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) saali nr 1, 06. oktoobril 2010, kell 09.45. Pankrotihalduril tagada selleks ajaks täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.