Ärakiri
Kohus Kohtunik Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number
Tsiviilasi Tsiviilasi
R K hagi OÜ Remni vastu töölepingu ebaseadusliku
lõpetamisega seoses hüvituse 30 000 krooni, samuti lõpparve ja lõpparve kinnnipidamise eest hüvitise nõudes, ning OÜ Remni hagi R K vastu tagastamata majanduskulude avansi summas 7 663.90 krooni nõudes. Menetlustoiming
Kompromissi ompromissi kinnitamisega menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: R K (ik. xxxx), elukoht: xxxx; volitatud esindaja Rait Sarjas, OÜ Advokaadibüroo Küllike Namm, Raekoja plats 20, 51004 Tartu e-post: [email protected] Kostja: OÜ Remni (reg.-kood 10155347), asukoht: Uku pst 2, 80028 Pärnu; juhatuse liige N K; volitatud esindaja v.-adv.Raul Oberg – Advokaadibüroo Concordia Pärnu, Rüütli 14, 80010 Pärnu [email protected]
I. Poolte taotlus rahuldada. R K hagi OÜ Remni vastu töölepingu ebaseadusliku Kinnitada tsiviil tsiviilasjas iviilasjas nr. nr.2-0909-14703 14703 (R
lõpetamisega seoses hüvituse 30 000 krooni, samuti lõpparve ja lõpparve kinnipidamise eest hüvitise nõudes, ja OÜ Remni hagi R K vastu tagastamata majanduskulude majanduskulude avansi summas 7 663.90 krooni krooni nõudes) nõudes) poolte vahel saavutatud kompromiss. kompromiss. Võlaõigusseaduse § 578 lg 1 kohaselt on kompromissileping leping õiguslikult vaieldava või ebaselge õigussuhte muutmise kohta vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. R K (hageja) ja OÜ Remni (kostja) on saavutanud kompromissi eesmärgiga lõpetada Viru Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-0909-64014 menetlus. Võttes arvesse et: et:
- Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Inspektsiooni Töövaidluskomisjoni 18.02.2009.a. otsusega 1. tunnistati kostja kostja poolne 05.12.2008 töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks;
sätestatud menetluse lõpetamise
Edasikaebe Edasikaebe kord
Kohtumäärusele võib vastavalt TsMS § 661 lg 4 sätestatule poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tartu Ringkon 3 päeva jooksul Ringkonn konnakohtule sama maakohtu maakohtu kaudu kompromissi kinnitava määruse kättetoimetamisest. kättetoimetamisest. Kohtumäärus saata pooltele (nende esindajatele).
Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 02.04.2009 laekus Viru Maakohtule elektrooniliselt edastatuna ja 03.04.2009 posti teel R K hagi OÜ Remni vastu töölepingu ebaseadusliku lõpetamisega seoses hüvituse – 30 000 krooni, lõpparve ja lõpparve kinnipidamise eest hüvituse nõudes. Hagiavalduse kohaselt on R K (hageja) pöördunud avaldusega Tööinspektsiooni Lääne Inspekstiooni Töövaidluskomisjoni poole OÜ Remni poolt temaga töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ja 6 kuu hüvituse nõudes, samuti 2008.a. novembris saamata jäänud töötasu ning päevarahade nõudes. OÜ Remni esitas töövaidluskomisjonile vastunõude tagastamata majanduskulude nõudes summas 7 663.90 krooni. Töövaidluskomisjoni otsusega 05.12.2008 rahuldati hageja nõuded osaliselt ja kostja vastunõue täielikult. Hagi on R K poolt esitatud ITLS § 24 lg 1 ja 3 alusel sama töövaidluse läbivaatamiseks rahuldamata osas ning esitatud ka täiendav nõue lõpparve ja lõpparve kinnipidamise eest hüvituse nõudes. Hageja taotleb ka kostja esitatud vastunõude läbivaatamist ja selle vastunõude rahuldamata jätmist.
Kohtumenetluse käik Kostja on vastuseks hageja esitatud hagile esitanud kohtule omapoolse hagi R K vastu tagastamata majanduskulude nõudes summas 7 663.90 krooni. 09.12.2009 laekus hagejalt kohtule kirjalik taotlus käekirjaekspertiisi läbiviimiseks, kuivõrd hageja on seisukohal, et kostja esitatud tõenditel - kassa väljamineku orderitel - olevad allkirjad ei ole hageja poolt kirjutatud. 01.12.2009 toimunud kohtuistungil nõustus kostja hageja poolt allkirjade ehtsuse vaidlustamisel ekspertiisi teostamisega. Kohus rahuldas taotluse ekspertiisi määramiseks ning ekspertiisiakti laekumise järel määras välja kohtuistungi, mis toimus 01.09.2010. 01.09.2010 kohtuistungil pidasid pooled läbirääkimiste tulemusena võimalikuks asja lahendamist kompromissi sõlmimisega. 02.09.2010 on poolte esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingus pooled kinnitanud, et hageja loobub käesolevas tsiviilasjas OÜ Remni vastu esitatud nõuetest ning OÜ Remni tasub hagejale kompromissi korras hüvitist brutosummas 4 836.10 krooni hageja arveldusarvele hiljemalt 20.09.2010. Pooled kinnitavad, et kompromissilepingu sõlmimisega lõpevad kõik hagiesemega seotud lepingupoolte varalised või mittevaralised nõuded. Pooled on leppinud kokku, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda. Seoses kompromissi sõlmimisega paluvad pooled see kohtul vastu võtta ning esitatud kujul kirjalikus menetluses määrusega kinnitada, lõpetades ühtlasi asjas menetluse.
Kohtumääruse õiguslik põhistus Kohus, vaadanud läbi poolte esitatud kompromissilepingu, leiab, et taotlus kompromissi
kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). TsMS § 430 lg 3 sätestatud kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid antud juhul ei esine ning poolte kinnitusel on esitatud tingimustel kompromiss täidetav. TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissilepingu allkirjastamisel on pooled antud asjas kinnitanud, et vastavad õiguslikud tagajärjed on neile teada. TsMS § 430 lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Teistsugust kokkulepet ei ole pooled sõlminud. Pooled on kokku leppinud edasikaebe tähtaja lühendamises. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on menetluse lõpetamise määruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt võib kohus poolte kokkuleppel määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada. Hageja taotluse tema poolt enam tasutud ekspertiisitasu tagastamisest lahendab kohus eraldi määrusega. Kohus juhindus kompromissi kinnitamisel ja menetluse lõpetamisel TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430-432 ja 661 lg 4 sätestatust. Kohtunik:
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Lea Herne
Kohtumäärus jõustus 21. septembril 2010. a. Nooremreferent
Lea Herne
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.