lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-45277/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 07.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-45277/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
754
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-45277

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

07. september 2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-09-45277

Tsiviilasi

Torukeskuse OÜ hagi OÜ Löök Ehitus vastu 207,67 krooni ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja:

TORUKESKUSE

OÜ (registrikood xxxxxxx; asukoht Turu 67, Tartu 50106; e-post: xxxxx Hageja lepinguline esindaja: Darbi-Julia Tarmisto, Ingress Inkasso OÜ (asukoht Kiia tee 3/5, Saue vald 76914; e-post: [email protected]); Kostja: OÜ LÖÖK EHITUS (registrikood xxxxxxxx; asukoht Juhkama küla, Tõenurme küla, Põltsamaa vald, Jõgevamaa; e-post: xxxxxxxxxxxxxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Torukeskuse OÜ ja OÜ Löök Ehitus vahel 21.07.2010. a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.OÜ Löök Ehitus kohustub tasuma Torukeskuse OÜ-le 713 (seitsesada kolmteist) krooni 69 senti, mis moodustub: - tasumata põhivõlgnevusest summas 207,67 krooni; - sissenõutavaks muutunud viivisest summas 4,65 krooni; - jooksvast viivisest põhinõudelt 0,02 % päevas perioodil 19.06.2010 – 21.07.2010 summas 1,37 krooni; - pool tasutud riigilõivust summas 500 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.OÜ Löök Ehitus kohustub punktis 1.1. nimetatud võlgnevuse tasuma Torukeskuse OÜ arveldusarvele nr 10220104974019 SEB Pank AS-is ühe maksena hiljemalt 31.07.2010. a.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-45277 menetlus Torukeskuse OÜ hagis OÜ Löök Ehitus vastu 207,67 krooni ja viivise nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada Torukeskuse OÜ arveldusarvele nr 10220104974019 SEB Pank ASis pool nõude esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 500 (viissada) krooni.
3.Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määrusele saab esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik Torukeskuse OÜ esitas 18.06.2010. a kohtule hagiavalduse OÜ Löök Ehitus vastu põhivõla 207,67 krooni ja viivise nõudes. Kohus võttis hagi 19.07.2010. a määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. 27.07.2010. a esitas Torukeskuse Osaühingu esindaja kohtule poolte vahel 21.07.2010. a sõlmitud kompromissi. Hageja esindaja palus kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada asja menetlus. Kohtu seisukoht Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale nõude esitamisel tasutud riigilõivus pool, s.o summas 500 krooni. Kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud jätab kohus nende endi kanda. Hageja taotles nõude esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tegi kindlaks, et hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 09.09.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10000003815017 viitenumbrile 2900072369 riigilõivu 750 krooni ja hagi esitamisel Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 250 krooni. Kokku on hageja tasunud riigilõivu 1000 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 500 krooni tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja