Tsiviilasi 2-09-56044
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Lea Aavastik
Määruse tegemise aeg ja koht
2. september 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasi
Jüri Kalm (pankrotis) hagi Ronald Blumenau vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 259 374 krooni väljamõistmiseks
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja Jüri Kalm (pankrotis) esindaja pankrotihaldur Ene Ahas, AB Lillo & Lõhmus, Rävala pst 8, 10143 Tallinn, [email protected] ; kostja Ronald Blumenau, 2. september 2010 istungisekretär Tiia Lepp
Kohtuistungi aeg Protokollija
Kinnitada hageja Jüri Kalm (pakrotis) esindaja pankrotihaldur Ene Ahas ja kostja Ronald Blumenau poolt allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt:
Kalm (pankrotis) kontole XXXXXX . Tühistada Tartu Maakohtu 16.11.2009 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamine, tühistades Ronald Blumenaule (ik XXXXXX ) kuuluvatele OÜ Kaavere Agro osa(de)le seatud käsutuskeeld. Kohtumäärus toimetada kätte hageja esindajale ja kostjale ning pärast jõustumist saata tagatise tagastamiseks täitmisele Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Jüri Kalm (pankrotis) hagi Ronald Blumenau vastu tehingu kehtetuks tunnistamiseks ja 259 374 krooni väljamõistmiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on allkirjastatud ja kohtule esitatud. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud asjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtuistungile ei ilmunud pooled ega nende esindajad. Mitteilmumise seaduslikust takistusest kohtule ei ole teatatud. Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 386 lg 4 kohaselt kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on kompromissi punktis 3 taotlenud hagi tagamise abinõude täielikku tühistamist. Kohus on seisukohal, et esitatud taotlus on seaduslik ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kompromissi punktis 6 kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevani. Tartu Maakohtu 02.03.2010 määruse alusel maksis hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise 15 000 krooni. Kompromissi punkt 4 kohaselt on pooled kokku leppinud, et tsiviilasja nr 2-09-56044 menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Sellest tulenevalt on kompromissi punktis 5 taotletud tagatiste kontole tasutud 15 000 krooni maksmist Jüri Kalmu (pankrotis) kontole. Kohus on seisukohal, et taotlus tuleb rahuldada. Kostjal ei ole hageja vastu menetluskulude nõuet, mistõttu tagatis ei ole enam vajalik.
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.