Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

2-07-34942

pankrotimenetluse

lõpetamise

kohta

väljaandes

Ametlikud

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

I Asjaolud Harju Maakohtu 01.11.2007 otsusega on välja kuulutatud osaühingu C (edaspidi OÜ C) pankrot. Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Ene A. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 21.11.2007. 26.11.2007 kinnitati kohtu poolt OÜ C (pankrotis) lõpetamise otsus. Nõuete kaitsmise koosolekud toimusid 27.03.2008, 17.08.2009 ja 25.09.2009. Jaotusettepanek on kohtu poolt kinnitatud 12.10.2009. Pankrotihaldur Ene A on 20.05.2010 esitanud kohtule pankrotihalduri lõpparuande ja taotluse OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega. Pankrotihaldur palus määrata pankrotihalduri tasu summas 61 000 krooni, (ei sisalda sotsiaalmaksu),

2(10)

2-07-34942 kinnitada pankrotimenetluse kulud summas 25 194 krooni, ennast vabastada pankrotihalduri kohustustest ja OÜ C (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Kespri Arhiiv osaühing . 30.07.2010 haldur täpsustas lõpparuannet.

II Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Kohus võib vastuväidete ärakuulamiseks pidada istungi. PankrS § 163 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 163 lg 5 sätestab, et pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus, kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu raske, juhtimisviga või muu asjaolu. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, teatab kohus sellest prokurörile või politseile kriminaalmenetluse alustamise otsustamiseks. Kui võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on raske juhtimisviga, on haldur kohustatud esitama kahju hüvitamise nõude raskes juhtimisveas süüdi oleva isiku vastu, kui seda nõuet ei ole juba esitatud.

3(10)

2-07-34942 3) pankrotimenetluse teenindamisega seonduvad bürookulud ja samuti kohtumenetluses osalemisega kaasnenud kulud (koopiad, paber, sidekulud jms) 14 958 krooni; 4) pangakulud 104 krooni; 5) riigilõiv 1 000 krooni; 6) dokumentide arhiveerimiskulud arhiivis 1 830 krooni. Haldur taotleb kohtu poolt järgmiste kulutuste kinnitamist: massikohustused 9 132 krooni, pankrotimenetluse kulud 16 062 krooni, kokku 25 194 krooni. Pankrotihalduri töötasu ning sellelt arvestatavad maksud on lõpparuandes märgitud arvestuslike kuludena. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa jrk nr

võlausaldaja nimi/nimetus Tallinna Tehnikaülikool Suntox Transport osaühing Bermet Management aktsiaselts Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) Kalev Holzberg osaühing Lindström osaühing Kaamos Ehitus osaühing LT JS PO Swedbank aktsiaselts aktsiaselts P Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) tingimuslik nõue Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) täiendav tingimuslik nõue

KOKKU:

võlausaldaja nõue kroonides 8 047.60 34 866.64 161 049.69 1 940 885.00 17 930.50 2 832.00 283 338.26 53 729.00 132 915.00 83 938.00 22 880.00 23 758.00

rahuldatud nõue kroonides 457.68 1 982.93 9 159.21 110 381.90 1 019.74 161.06 16 114.00 3 056.00 7 559.00 4 774.00 1 301.23 1 351.16

103 805.00

264.39

106 270.00 2 976 244.69

3.68 157 585.51

Andmed pandieseme müügist saadu kohta Pankrotimenetluses ei ole panditud pankrotivara müüdud. Andmed müümata pankrotivara ja võlgniku teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Haldur kinnitab, et kogu pankrotivara on realiseeritud ja OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluse käigus on ammendunud võimalused nõuda võlgniku nimel teistelt isikutel vara. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluses teinud järgmised toimingud: 1) võlausaldajate üldkoosolekute korraldamine; 2) töötajatega töölepingute lõpetamine, sellega seotud asjaajamise korraldamine ja Eesti Töötukassale andmete esitamine maksejõuetushüvitise väljamaksmiseks töötajatele; 3) võlgniku raamatupidamise korraldamine, s.h jooksvate maksudeklaratsioonide esitamine ja pankrotivara arvestuse pidamine; 4(10)

2-07-34942 4) kohtule ja võlausaldajatele aruannete koostamine, võlgniku endise juhatuse liikme, võlausaldajate ja muude menetlusega seotud isikutega suhtlemine; 5) võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja võlgniku majandustegevuse analüüs tervikuna, et välja selgitada võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseid ning võimalusi vara tagasivõitmiseks ja tagasinõudmiseks; 6) pankrotivara säilimise tagamine ja hilisema müügi korraldamine; 7) jaotusettepaneku koostamine ja esitamine kohtule; 8) lõpparuande koostamine ja esitamine võlausaldajatele ja kohtule. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluses jäävad rahuldamata järgmised võlausaldajate nõuded: II rahuldamisjärk: jrk võlausaldaja võlausaldaja võlausaldajale nr nõue kroonides väljamakstud rahuldamata summa summa kroonides kroonides

Tallinna Tehnikaülikool 8 047.60 457.68 7 589.92

Suntox Transport osaühing 34 866.64 1 982.93 32 883.71

Bermet Management aktsiaselts 161 049.69 9 159.21 151 890.48 Eesti Vabariik (Maksuja

Tolliameti kaudu) 1 940 885.00 110 381.90 1 830 503.10

Kalev Holzberg osaühing 17 930.50 1 019.74 16 910.76

Lindström osaühing 2 832.00 161.06 2 670.94

Kaamos Ehitus osaühing 283 338.26 16 114.00 267 224.26

LT 53 729.00 3 056.00 50 673.33

JS 132 915.00 7 559.00 125 355.87

PO 83 938.00 4 774.00 79 164.28

Swedbank aktsiaselts 22 880.00 1 301.23 21 578.77

aktsiaselts P 23 758.00 1 351.16 22 406.84 Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu) tingimuslik nõue 103 805.00 264.39 103 540.61 Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu) täiendav

tingimuslik nõue 106 270.00 3.68 106 266.32

KOKKU:

2 976 244.69 157 585.51 2 818 659.18 III rahuldamisjärk: jrk võlausaldaja nr

võlausaldaja nõue kroonides

LM KK VR AP OZ Vadim Š R S

7 942.00 18 240.00 58 574.00 40 532.00 42 788.00 41 181.00 66 728.00

5(10)

võlausaldajale väljamakstud rahuldamata summa summa kroonides kroonides 0.00 7 942.00 0.00 18 240.00 0.00 58 574.00 0.00 40 532.00 0.00 42 788.00 0.00 41 181.00 0.00 66 728.00

2-07-34942

VN

59 122.00 335 107.00

KOKKU:

0.00 0.00

59 122.00 335 107.00

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluses esindas haldur võlgnikku viimase poolt pankrotimenetluse eelselt AS P vastu esitatud hagiga seonduvas tsiviilasjas nr 2-06-22010 (OÜ C hagi AS P vastu rahalises nõudes - 183 077.04 krooni). Harju Maakohtu 27.02.2008.a otsusega tsiviilasjas nr 2-06-22010 rahuldati osaliselt hagi ja mõisteti välja AS-lt P C OÜ (pankrotis) kasuks 179 383.48 krooni. Menetluskulud jäeti täies ulatuses AS P kanda. Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 otsusega tsiviilasjas nr 2-0622010 jäeti rahuldamata AS P apellatsioonkaebus ja muutmata Harju Maakohtu 27.02.2008 otsus, millega mõisteti AS-lt P OÜ C (pankrotis) kasuks välja 179 383.48 krooni. AS P esitas kassatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtu 12.05.2009 otsusele. Riigikohus ei andnud menetlusluba, vastav määrus tehti 26.08.2009. Haldur esitas võlgniku nimel kohtule avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks. Harju Maakohus rahuldas avalduse ning AS P teostas 30.03.2010 vastava makse võlgnikule summas 7 250 krooni. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulusid ei ole kantud OÜ C (pankrotis) pankrotimenetluses. Ajutise halduri ja halduri poolt tehtud vajalikud kulud on näidatud pankrotimenetlusega seotud väljamaksete osas. Maksejõuetuse tekkimise põhjus Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et võlgniku makseraskused said alguse 2006.a ehitusmaterjalide kallinemisest, sellega seotud omahinna tõusust ja konkurentsi tihenemist ehitusturul. Need muutused metallitoodete turul tõid kaasa käibevahendite vähenemise. Konkurentsis püsimiseks ja tegevuse edukaks jätkamiseks vajas aga võlgnik just täiendavaid vahendeid. Makseraskuste süvenemist mõjutasid ka kommunikatsiooni probleemid maksuhalduriga. Haldur märgib, et kuigi maksuvõla tasumise ajatamise taotlus oli võlgniku poolt õigeaegselt esitatud, ei olnud võlgnikuga tegelev maksuhalduri uus kliendihaldur sellest teadlik ning Maksu- ja Tolliamet asus maksuvõlgnevust sisse nõudma. 2006. aasta oktoobris ja novembris peeti maksuvõlgnevuse katteks võlgniku pangakontolt kinni 429 498 krooni, mille tulemusena tekkisid võlgnikul mitmel objektil probleemid tööde jätkamisega, käibevahendite puudujääk süvenes ning kokkuvõttes oli võlgnik sunnitud majandustegevuse lõpetama, sest võlgnevuste tõttu ei olnud enam võimalik ehitusmaterjale hankida, ilma milleta ei olnud omakorda võimalik edasi tegutseda. Lõpparuande koostamise seisuga ei ole tuvastatud, et võlgniku poolt oleks seoses maksejõuetuse tekkimisega toime pandud kuriteo tunnustega tegu ja tehtud tahtlikult juhtimisvigu. Pankrotihaldur märgib, et osa OÜ C (pankrotis) endisi töötajaid siirdus pärast võlgniku pankrotistumist tööle osaühingusse L ning ajutise halduri hinnangul esinevad ettevõtte ülemineku tunnused. Pankrotihalduri andmetel on OÜ L varatu.

6(10)

2-07-34942

Võlgniku dokumentide hoiuleandmine Ene A taotles OÜ C (pankrotis) dokumentide hoidjaks määrata Kespri Arhiiv osaühing . Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Pankrotihalduri poolt esitatud lõpparuanne vastab PankrS § 162 lõigete 2 ning 3 nõuetele, sellest ei ilme, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et OÜ C (pankrotis) lõpparuanne tuleb kinnitada. Pankrotihaldur on lõpparuandes märkinud, et osa OÜ C (pankrotis) endisi töötajaid siirdus pärast võlgniku pankrotistumist tööle osaühingusse L ning ajutise halduri hinnangul esinevad ettevõtte ülemineku tunnused. Võlaõigusseaduse § 183 lg 1 kohaselt vastutab üleandja enne ettevõtte üleminekut tekkinud kohustuste eest, mis on ülemineku ajaks muutunud sissenõutavaks või mis muutuvad sissenõutavaks viie aasta jooksul pärast üleminekut, võlausaldajate ees solidaarselt omandajaga. Eeldatakse, et omavahelises suhtes üleandjaga on kohustatud isikuks ettevõtte omandaja. Äriregistri andmetel on osaühing L kantud äriregistrisse 30.10.2006, algse asukohaga XXX, Tallinn, praeguse asukohaga XXX, Pärnu 80028, põhitegevusalaga kokkupandavate metallehitiste tootmine, ainuosanik alates 06.11.2006 ning juhatuse liige alates 23.11.2006 Egert S (isikukood XXX). Egert S on G OÜ juhatuse liikme ja osaniku Asser S a vend. Osaühingu L e-posti aadressiks on äriregistri andmetel XXX. Kohus leiab, pankrotihalduri lõpparuandes toodud seisukoht ning äriregistri andmed viitavad võimalusele, et tegemist võib olla ettevõtte üleminekuga võlaõigusseaduse § 183 tähenduses koos sellest tulenevate võlausaldajate võimalike õigustega. Kahju hüvitamise nõude esitamine pankrotihalduri poolt OÜ L vastu on perspektiivitu selle varatuse tõttu.

7(10)

2-07-34942 arvatud r At lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata. PankrS § 65 lg 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu PanrS § 651 lõikes 1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele. OÜ C (pankrotis) pankrotihaldur on teinud pankrotimenetluses olulisi toiminguid, s.h esitanud Eesti Töötukassale andmed maksejõuetushüvitise väljamaksmiseks töötajatele, korraldanud võlausaldajate koosolekuid ja võlgniku raamatupidamist, koostanud ja esitanud kohtule jaotusettepaneku ja lõpparuande, tema töö tulemusena on pankrotivarasse laekunud 281 654.28 krooni, ta ei ole kasutanud täiendavat õigusabi. PanrS § 651 lg 1 sätestab pankrotivaralt suurusega 281 654.28 krooni halduri tasu alammääraks 48 165 krooni ja ülemmääraks 68 207 krooni. Ene A on taotlenud halduri tasu määramist alammäärast suuremas summas 61 000 krooni, märkides, et võlausaldajate nõuete rahuldamine sai toimuda üksnes põhjusel, et haldur esindas ilma kõrvalise õigusabita kohtus edukalt võlgnikku, mille tulemusel rahuldati hagi aktsiaseltsi P vastu summas 179 383.48 krooni ja mõisteti võlgniku kasuks välja menetluskulu 7 250 krooni. Kohus leiab, et kuna pankrotihalduri poolt on pankrotimenetluses täidetud tavapärasest enam ülesandeid, s.h pankrotihalduri poolt on ilma kõrvalise õigusabita esindatud kohtus edukalt võlgnikku, teostatud võlgniku raamatupidamise korraldamine, esitatud on maksudokumentatsioon, teostatud on võlgniku majandustegevust kajastavate dokumentide kontroll ja majandustegevuse analüüs tervikuna ning Ene A’e poolt taotletav halduri tasu 61 000 krooni ei ületa PanrS § 651 lg 2 ettenähtud määra, siis on põhjendatud pankrotihalduri tasuks välja mõista 61 000 krooni. Kohus leiab, et eeltoodud asjaolusid arvesse võttes tuleb määrata Ene A’e tasuks 61 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 20 130 krooni ja millest kuuluvad kinnipidamisele seadusega ettenähtud maksud. Tulenevalt tulumaksuseaduse (edaspidi TMS) § 9 lg 2 on juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorganiks muu hulgas ka pankrotihaldur. Sotsiaalmaksuseaduse (edaspidi SMS) § 2 lg 1 p 4 kohaselt makstakse sotsiaalmaksu juriidilise isiku juhtimis- või kontrollorgani tulumaksuseaduse § 9 tähenduses liikmele makstud tasudelt SMS § 9 lg 1 p 2 sätestatud juhul. SMS § 9 lg 1 p 2 kohaselt on sotsiaalmaksu maksja kohustatud maksma sotsiaalmaksuseaduse § 2 lõike 1 punktides 4 ja 6 sätestatud sotsiaalmaksuga maksustatavatelt summadelt sotsiaalmaksu, välja arvatud juhul, kui tasu saav isik on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Pankrotihaldur ei ole kohtule esitanud andmeid selle kohta, et ta on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning tasu on saaja ettevõtlustuluks. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstav tasu sotsiaalmaksuga maksustamisele. SMS § 7 lg 1 kohaselt on sotsiaalmaksu määr 33 protsenti maksustatavalt tulult. Seega kuulub pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult 61 000 kroonilt maksmisele sotsiaalmaks 33 %, s.o 20 130 krooni. Pankrotihaldurile väljamakstavalt tasult kuulub kinnipidamisele tulumaks, kuna TMS 13 lg 2 kohaselt maksustatakse tulumaksuga kõik rahalised tasud, mida maksab juriidiline isik juhtimis- või kontrollorgani liikmetele oma ametiülesannete täitmise eest. TMS § 41 p 1 kohaselt peetakse tulumaks kinni juriidilise isiku juhtimis- ja kontrollorgani liikmete tasudelt

8(10)

2-07-34942 (§ 13 lg 2), arvestades §-s 42 lubatud mahaarvamisi. TMS § 43 lg 1 p 1 kohaselt peetakse paragrahvis 41 p 1 nimetatud väljamaksetelt kinni tulumaksu 21 %.

9(10)

2-07-34942 Merike Varusk Kohtunik

10(10)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.