lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-14636/7

Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.09.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-14636/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
01.09.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
616
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ts.asi 2-10-14636

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Zakaria Nemsitsveridze

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

01.september 2010 kell 14.00, Tartu kohtumaja kantselei

Tsiviilasi

OÜ SURFERBERG pankrotiavaldus

Tsiviilasja number

2-10-14636

Menetlusosalised ja nende esindajad

võlgnik: OÜ SURFERBERG (reg.kood 11233693 Tehase 23 Tartu 50107) ajutine pankrotihaldur: vandeadvokaat Olev Kuklase (Advokaadibüroo Kuklase & Partnerid, asukoht Pronksi 3 10124 Tallinn telefon 6403905)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada OÜ SURFERBERG pankrotiavaldus raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril likvideerida OÜ Surferberg.
3.Avaldada väljaandes AT teade pankrotimenetluse raugemise kohta. Määrusele saab esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise õigus on võlgnikul ja võlausaldajatel.

MENETLUSE KÄIK

Tartu Maakohtu määrusega 29.04.10 nimetati OÜ Surferberg ajutine pankrotihaldur. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule oma tegevuse aruande 19.05.10. Ametlikus Väljaandes avaldati 30.04.10. teade pankrotimenetluse alustamise kohta. Kohus vaatas pankrotiavalduse läbi kohtistungil 27.05.10. Ajutine pankrotihaldur leidis, et võlgnik on maksejõuetu, menetluse jätkamiseks ei ole vahendeid. Ajutine pankrotihaldur taotles

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
06.07.10.nõuda kohtu tagatiskontole pankrotimenetluse kulude katteks piisava rahasumma. Kohus avaldas sellekohase teate 09.07.10. Võlausaldajad ei ole seni nõutud rahasummat kohtu deposiiti kandnud. Kohus leiab, et antud olukorras tuleb võlgniku pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu, kuna võlgniku varast ei jätku menetluskulude katteks (PankrS § 29 lg 2). Kohtule esitatud ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on kindlaks tehtud võlgniku majanduslik olukord järgnevalt:
1.võlgnik on kantud registrisse 03.05.06. asukohaga Lembitu 1a-2 Tartu, hiljem Tehase 23 Tartu. Võlgnik on kandnud ka nimetust OÜ Tuulis. Osakapital on 42000 krooni. Võlgniku omanikuks on OÜ Alkemon. Juhatuse liige on alates 17.03.08. Tanel Russ (ik XXX). Võlgniku majandustegevus on lõppenud, töötajad koondatud ja töölepingud lõpetatud.
2.Võlgniku varadeks on kassas 68 krooni, Swedpangas 60 krooni, ostjate tasumata arved 43164 krooni, maksude ettemaks 5339 krooni, seade laastuimur 1559 krooni, kasutatud mööbel 1950 krooni, arvutiprogramm 21 639 krooni. Vara tegelik väärtus on halduri hinnangul 7026 krooni (kassa + pank + ettemaks + laastuimur).
3.Võlgniku teadaolevad kohustused kokku on 2 048 379 krooni. , sh erinevate maksude osas 663 208, 03 krooni (seisuga 03.05.10).
4.Võlgnik on püsivalt maksejõuetu, väljavaateid majandustegevuse taastamiseks ei ole. Võlgniku tegevuseks oli mööblitootmine, alates 2008.a vähenesid müügitulud, tekkis kahjum. Koheselt ei saanud vähendada kulusid, kuna tootmine veel toimus ning töötajate arvu ei saanud vähendada. Suurimaks probleemiks olid ostjate viivitused arvete tasumisega, mille tõttu vähenes käive ja tekkisid viivitused maksuameti ja võlausaldajate ees. Võlgniku olukord muutus lootusetuks oktoobris 2009, kui langes ära võimalus saada tagasi olulist summat ühelt ostjalt. Võlgnik ei ole suutnud pikema aja jooksul oma kohustusi täita, tulenevalt üldisest majanduslangusest puudub nõudlus võlgniku poolt pakutavate toodete järele. Võlgniku omakapital ei vasta seaduses sätestatud nõuetele pikema perioodi kestel. Võlgniku tervendamine ja majandustegevuse jätkamine ei ole võimalik, kuna puudub likviidne vara, ei ole võimalik saada piisavalt krediiti tegevuse taaskäivitamiseks, ei ole tellimusi.
5.võlgniku maksejõuetus on tekkinud eelkõige üldise majanduslanguse foonil, kuna võlgniku toodangule ei olnud enam turgu. Ostjate viivitused arvete tasumisel tingisid omakorda võlgniku enda viivisesse sattumise oma kohustuse täitmisel. Võlgniku juhatus ei ole jälginud võlgniku omakapitali taseme säilimist ning ei ole koheselt esitanud pankrotiavaldust.
6.ajutine pankrotihaldur ei ole kindlaks teinud asjaolusid, mis võimaldaksid esitada nõudeid vara tagasivõitmiseks või –nõudmiseks.
7.võlgniku olemasolev vara (ca 7000 krooni) ei kata isegi ajutise pankrotihalduri kulusid ja tema tasu. Menetluse jätkamiseks oleks vajalik, et huvitatud isik finantseeriks menetlust summas vähemalt 50 000 krooni. Kuna võlausaldajad ei ole seni menetluse jätkamiseks vajalikku rahasummat kohtu deposiiti kandnud, lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu PankrS § 157 p 2 ja § 29 lg 1 alusel. Kohus ei kuuluta võlgniku pankrotti välja, kuna olemasolevad vahendid ei kata pankroti väljakuulutamisele järgnevate kohustuslike menetlustoimingute kulusid. Ajutine pankrotihaldur on kohustatud PankrS § 29 lg 5 ja lg 8 kohaselt vajadusel esitama avaldused töötukassale ning likvideerima võlgniku kui juriidilise isiku kahe kuu jooksul. Ajutise pankrotihalduri kulude ja tasu osas teeb kohus eraldi määruse. Kohtunik

2/2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja