Swedbank AS hagi A.L. vastu 170 646.04 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 155 412.47 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
30 august 2010.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A.L.’ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) hageja Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 170 646, 04 (sada seitsekümmend tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 04 senti
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (155 412.47 krooni) alates 04.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
4.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A.L.’ilt Swedbank AS-i kasuks riigilõiv summas 17 600 (seitseteist tuhat kuussada) krooni.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord
1 (3)
2-10-4911 Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 0 000 (kümme tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.01. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.04.2002.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu krediidilimiidiga 9 000; 26.11.2007.a käenduseta väikelaenulepingu nr 07-213356-VL summas 135 000 krooni, intressimääraga 14% aastas, laenu tagastamise tähtajaga, 15.12.2011.a; 07.05.2009.a väikelaenulepingu nr 09-037275-VL summas 30 000 krooni intressimääraga 26% aastas, laenu tagastamise tähtajaga 16.05.2012.a.
2.Kostja lepingutest tulenevaid kohustusi ei ole täitnud, mistõttu 29.09.2009.a ütles hageja lepingud ühepoolselt üles. Kostjal on tekkinud võlgnevus: 1) Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel summas 17 926.11 krooni, s.h 17 825.97 põhisumma, 17.82 krooni intress ja 82.32 krooni viivis; 2) käenduseta väikelaenulepingu alusel 118 512.64 krooni, s.h põhisumma 107 942.75 krooni, intress 9 752.00 krooni, viivis 817.89 krooni; 3) väikelaenulepingu alusel 34 207.29 krooni, s.h põhisumma 29 643.75 krooni, intress 4 346.23 krooni, viivis 217.31 krooni. Kokku võlgnevus 17 646.04 krooni.
3.Hageja palus VÕS § 8 lg 2, § 23 lg1, § 76, § 82 lg 1, 100, § 101 lg p 1, p 4, lg 2, § 108, § 113 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 170 646.04 krooni, viivis protsendina põhinõudelt (155 412.47 krooni) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, riigilõiv 17 500 krooni.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Kostjale 10.02.2010.a ja 08.03.2010.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“. Hageja teate kohaselt elab kostja aadressil Kaasiku 22, 310503 Kohtla-Nõmme. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja hagis märgitud aadressil. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 27.04.2010.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil Kaasiku 22, 310503 Kohtla-Nõmme ja politseile A.L.`i täpne asukoht on teadmata. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates juulist 2010.a. Kohtute infosüsteemis (KIS) ei ole teisi andmeid kostja kohta.
6.Sellepärast 24.05.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 31.05.2010.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide
2 (3)
2-10-4911 kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei täitnud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast V VÕS § 8 lg 2, § 23 lg1, § 76, § 82 lg 1, 100, § 101 lg p 1, p 4, lg 2, § 108, alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 170 646.04 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (155 412.krooni) alates 01.02.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 17 500 krooni (27.01.2010.a maksekorraldus nr 48244, tl. 28). 30.04.2010.a maksekorralduse nr. 54519 alusel tasus hageja kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni (tl. 67). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 17 600 krooni.
12.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.