lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-4911/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 30.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-4911/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
921
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Teade
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-4911

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-4911

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 30. august 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

Swedbank AS hagi A.L. vastu 170 646.04 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 155 412.47 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

30 august 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja A.L.’ilt (isikukood xxx, viimane teadaolev elukoht xxx, tegelik elukoht teadmata) hageja Swedbank AS-i (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 170 646, 04 (sada seitsekümmend tuhat kuussada nelikümmend kuus) krooni 04 senti
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (155 412.47 krooni) alates 04.12.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista A.L.’ilt Swedbank AS-i kasuks riigilõiv summas 17 600 (seitseteist tuhat kuussada) krooni.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord

1 (3)

2-10-4911 Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 0 000 (kümme tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.01. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19.04.2002.a Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu krediidilimiidiga 9 000; 26.11.2007.a käenduseta väikelaenulepingu nr 07-213356-VL summas 135 000 krooni, intressimääraga 14% aastas, laenu tagastamise tähtajaga, 15.12.2011.a; 07.05.2009.a väikelaenulepingu nr 09-037275-VL summas 30 000 krooni intressimääraga 26% aastas, laenu tagastamise tähtajaga 16.05.2012.a.
2.Kostja lepingutest tulenevaid kohustusi ei ole täitnud, mistõttu 29.09.2009.a ütles hageja lepingud ühepoolselt üles. Kostjal on tekkinud võlgnevus: 1) Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingu alusel summas 17 926.11 krooni, s.h 17 825.97 põhisumma, 17.82 krooni intress ja 82.32 krooni viivis; 2) käenduseta väikelaenulepingu alusel 118 512.64 krooni, s.h põhisumma 107 942.75 krooni, intress 9 752.00 krooni, viivis 817.89 krooni; 3) väikelaenulepingu alusel 34 207.29 krooni, s.h põhisumma 29 643.75 krooni, intress 4 346.23 krooni, viivis 217.31 krooni. Kokku võlgnevus 17 646.04 krooni.
3.Hageja palus VÕS § 8 lg 2, § 23 lg1, § 76, § 82 lg 1, 100, § 101 lg p 1, p 4, lg 2, § 108, § 113 alusel välja mõista kostjalt võlgnevus 170 646.04 krooni, viivis protsendina põhinõudelt (155 412.47 krooni) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni, riigilõiv 17 500 krooni.
4.Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

KOSTJA VASTUVÄITED

5.Kostjale 10.02.2010.a ja 08.03.2010.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“. Hageja teate kohaselt elab kostja aadressil Kaasiku 22, 310503 Kohtla-Nõmme. Rahvastikuregistri andmete kohaselt elab kostja hagis märgitud aadressil. Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo 27.04.2010.a teate kohaselt kostja ei ela aadressil Kaasiku 22, 310503 Kohtla-Nõmme ja politseile A.L.`i täpne asukoht on teadmata. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti elektroonilisest andmebaasist saadud informatsiooni kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates juulist 2010.a. Kohtute infosüsteemis (KIS) ei ole teisi andmeid kostja kohta.
6.Sellepärast 24.05.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 31.05.2010.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide

2 (3)

2-10-4911 kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd seaduse järgi loetakse hagi koos lisadega kostjale kättetoimetatuks ja kostja ei täitnud Ego järelmaksukaardi kasutamise lepingust ja väikelaenulepingutest tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast V VÕS § 8 lg 2, § 23 lg1, § 76, § 82 lg 1, 100, § 101 lg p 1, p 4, lg 2, § 108, alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 170 646.04 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (155 412.krooni) alates 01.02.2010.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
9.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 17 500 krooni (27.01.2010.a maksekorraldus nr 48244, tl. 28). 30.04.2010.a maksekorralduse nr. 54519 alusel tasus hageja kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest riigilõivu 100 krooni (tl. 67). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 17 600 krooni.
12.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja