lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-23201/10

Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 26.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-23201/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Muud hagimenetluse pankrotiasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
654
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 432 lg 1Menetluse lõpetamise tagajärjedTsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse pealeTsMS § 632 lg 4Apellatsioonitähtaeg

Hilisemad lahendid, mis sellele viitavad (1)

lahend.ee
2-09-4204/23Tartu Maakohus Tartu kohtumaja23.08.2011

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-23201

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Eveli Vavrenjuk

Määruse avalikult teatavaks- 26. august 2010. a Tartu Kohtumaja tegemise aeg ja koht 2-10-23201 Tsiviilasja number Tsiviilasi

OÜ Elkerman (pankrotis) hagi Endel Luhamaa vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastamiseks pankrotivarasse

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

ja

nende

•

esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg

Hageja: OÜ Elkerman (pankrotis) (registrikood: 10536894, asukoht: Ringtee 37a, Tartu 50105) Hageja pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (Roseni 7, Tallinn 10111, E-post: [email protected]) Kostja: Endel Luhamaa

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

I Kinnitada OÜ Elkerman (pankrotis) ja Endel Luhamaa kompromiss alljärgnevas:

1.E. Luhamaa tasub OÜ-le Elkerman (pankrotis) kokku kompromiss-summa 99 000 (üheksakümmend üheksa tuhat) krooni. Kompromiss-summa 99 000,00 krooni tasutakse OÜ Elkerman (pankrotis) arvelduskontole nr XXXX , Swedbank AS selgitusega maksekorraldusel: „kompromiss tsiviilasjas nr 2-10-23201“ 6 (kuus) kuu jooksul arvates Kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse jõustumisest alljärgneva maksegraafiku alusel:
1.1.hiljemalt 30.09.2010.a. kokku 19 000,00 krooni;

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 09.11.20262-26-1992/7Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 09.11.20262-26-1277/9Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.10.20262-26-14176/12Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 23.10.20262-26-22473/6Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.10.20262-26-21783/4Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.10.20262-26-16206/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
1.2.
hiljemalt 31.10.2010.a. kokku 16 000,00 krooni;
1.3.hiljemalt 30.11.2010.a. kokku 16 000,00 krooni;
1.4.hiljemalt 31.12.2010.a. kokku 16 000,00 krooni;
1.5.hiljemalt 31.01.2011.a. kokku 1 022,60 EUR;
1.6.hiljemalt 28.02.2011.a. kokku 1 022,60 EUR;
2.Pooled on kokku leppinud, et kompromiss-summa osamaksete tasumisega viivitamise korral on E. Luhamaa kohustatud tasuma Elkerman OÜ’le viivist 1 % (üks protsent) iga maksmisega viivitatud päeva eest kuni E. Luhamaa poolsete rahaliste kohustuste osamaksete täieliku ja kohase täitmiseni.
3.Pooled kinnitavad, et Kompromiss on lõplik ja pärast selles märgitud tingimuste täitmist ei ole neil enam vastastikuseid varalisi või mittevaralisi nõudeid teineteise vastu.
4.Pooled lühendavad Kompromissi kinnitamise kohta tehtud kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega vastavalt TsMS § 632 lg 4 sätetele ja määravad määruskaebuse esitamise

tähtajaks 1 (ühe) kalendripäeva.

5.Kõik Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja tsiviilasjas nr 2-10-23201 kantud menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 alusel need juba kandnud Poole kanda.
6.Pooled on kokku leppinud, et Kompromiss jõustub selle allkirjastamisel tingimusel, et Tartu Maakohus kinnitab Kompromissi tervikuna. Kompromissi tervikuna kinnitamata jätmisel on Pooltel õigus 1 (ühe) kalendripäeva jooksul Kompromissist taganeda, arvates päevast mil menetlusosaline sai Kompromissi tervikuna kohtu poolt kinnitamata jätmisest teada.
7.Pooled avaldavad, et nad on täielikult teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.
8.Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p-ga 4 paluvad menetlusosalised tsiviilasjas nr 2-10-23201 Kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata.
9.Kompromissi sõlmimine on poolte vaba tahte avaldus ning Kompromissi ei ole sõlmitud olulise eksimuse, pettuse, ähvarduse ja/või vägivalla mõjul. Pooltele on teada kõik Kompromissi sõlmimise asjaolud ja tingimused ning peale Kompromissi sõlmimist ja viimase täitmist ei oma nad teineteise suhtes mitte mingisuguseid täiendavaid varalisi või mittevaralisi nõudeid ja/või pretensioone seoses kompromissiga reguleeritavate õigussuhetega, kui kompromissist ei tulene teisiti.
10.Kompromiss on sõlmitud 3 (kolmel) lehel.
11.Käesolev Kompromiss on koostatud ja allkirjastatud 3 (kolmes) eksemplaris, millest üks esitatakse Tartu Maakohtule kinnitamiseks ning kummalegi Poolele jääb üks eksemplar. II Lõpetada menetlus OÜ Elkerman (pankrotis) hagis Endel Luhamaa vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastamiseks pankrotivarasse. Määrus saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 1 (ühe) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Hageja edastas Tartu Maakohtule 18. augustil 2010. a kompromisslepingu, mille palus kohtul kinnitada ja seejärel lõpetada tsiviilasjas menetlus selleks eraldi kohtuistungit pidamata. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse OÜ Elkerman (pankrotis) hagi Endel Luhamaa vastu rahalise kohustuse täitmise kehtetuks tunnistamiseks ja tagastamiseks pankrotivarasse. TsMS § 432 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Pooled on kompromisslepingus lühendanud edasikaebamise võimalust 1 päevani.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.10.20262-25-16902/69Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 20.10.20262-23-12267/36Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja