lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-05-17986/23

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohus · 25.08.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohus
Kohtuasja number
2-05-17986/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.08.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
450
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-05-17986

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Mare Merimaa, Ele Liiv

Määruse tegemise aeg ja koht

25.08.2010, Tallinn

Tsiviilasja number

2-05-17986

Tsiviilasi

OÜ Eesti Metsamaakler hagi OÜ MC-Sales vastu 2 006 240,40 krooni saamiseks ja OÜ MC-Sales vastuhagi 563 383,57 krooni väljamõistmiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 28.06.2010 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ MC-Sales apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Eesti Metsamaakler (registrikood 10111367), esindaja vandeadvokaat Kaspar Lind; Kostja OÜ MC-Sales (registrikood 10976972), esindaja vandeadvokaat Andres Vinkel.

RESOLUTSIOON

1.Jätta OÜ MC-Sales apellatsioonkaebus menetlusse võtmata ja tagastada see kaebuse esitajale läbivaatamatult.
2.Määruse peale võib edasi kaevata Riigikohtule 15 päeva jooksul käesoleva määruse kättesaamisest. Määruskaebuse võib Riigikohtusse esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel (TsMS § 218 lg 3). Vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 juhul, kui määruskaebuse esitaja taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Asjaolud ja menetluse käik

1.Harju Maakohus rahuldas 28.06.2010 otsusega hagi osaliselt ja mõistis OÜ-lt MC-Sales OÜ Eesti Metsamaakler kasuks välja 1 953 230 krooni ja 40 senti. Kohus rahuldas osaliselt ka vastuhagi ja mõistis OÜ-lt Eesti Metsamaakler OÜ MC-Sales kasuks välja 397 014 krooni ja 55 senti. Tasaarvestuse järgselt mõistis kohus OÜ-lt MC-Sales OÜ Eesti Metsamaakler kasuks

välja 1 556 215 krooni ja 85 senti. Kohus mõistis OÜ-lt MC-Sales OÜ Eesti Metsamaakler kasuks välja menetluskulud: riigilõivu 60 000 krooni ja tasu õigusabi eest 23 388 krooni.

2.OÜ MC-Sales esitas 30.07.2010 Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse Harju Maakohtu 28.06.2010 otsuse peale.
3.Tallinna Ringkonnakohus jättis 04.08.2010 määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja kohustas OÜ MC-Sales tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest riigilõivu 100 000 krooni ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument Tallinna Ringkonnakohtule 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest apellatsioonkaebuse esitajale.
4.OÜ MC-Sales esindaja sai Tallinna Ringkonnakohtu 04.08.2010 määruse Avaliku E-Toimiku kaudu kätte 06.08.2010. Seega oleks tulnud apellatsioonkaebuses esinenud puudus kõrvaldada hiljemalt 16.08.2010. Ringkonnakohtu seisukoht
5.Ringkonnakohus leiab, et OÜ MC-Sales apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata ja tagastada maakohtule.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 esimese lause kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. OÜ MC-Sales oli kohustatud tasuma apellatsioonkaebuse esitamise eest 100 000 krooni suurune riigilõiv 10 päeva jooksul 04.08.2010 määruse apellandile kättetoimetamisest. Samuti pidi apellant esitama kohtule riigilõivu tasumist tõendava dokumendi. Apellant ei ole 04.08.2010 määrusega sätestatud kohustust käesoleva hetkeni täitnud, mistõttu tuleb apellatsioonkaebus TsMS § 3401 lg 2 alusel jätta menetlusse võtmata ja tagastada.

Ulvi Loonurm

Mare Merimaa

Ele Liiv

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja