Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Selleks tuleb esitada kohtule nimetatud tähtaja jooksul hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus. Avaldusele tuleb lisada menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele saab esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Asjaolud ja menetluse käik AS Eesti Raudtee esitas 18.06.2007.a kohtule hagiavalduse (tl 3-6) solidaarselt OÜ Select Oil ja MxxxxxxSxxxxxxxxxxxvastu kahju hüvitamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt toimus 08.07.2004.a kell 05.36 Soldina-Auvere jaamavahel asuva automaatsignalisatsiooniga Auvere ülesõidukohal Moskva-Tallinn AS EVR Ekspress reisirongi nr 33-005 kokkupõrge Scania tüüpi kütuseveokiga, registreerimisnumbriga xxxxxxxx Veoauto kuulus OÜ-le Select Oil ja veoautot juhtis OÜ Select Oil töötaja Mxxxxx Sxxxxxxxxx. Kokkupõrke tulemusena sai AS Eesti Raudtee majandamisele kuuluval infrastruktuuril vigastada kokku 510 m rööbasteid, sealhulgas 230 m peateid. Vigastada sai Auvere jaama kõrvalteed 280 m ulatuses. Purunes pöörang ja vigastada said Auvere jaama kõrvalteed 280 m ulatuses. Purunes pöörang ja vigastada said kaks pöörangut. Suures ulatuses said kannatada side- ja turvavagunseadmed. Rongiõnnetuse tagajärjel seiskus rongiliiklus. Kaubarongiliiklus oli suletud 18 tundi ja 17 minutit, mis põhjustas 44 kaubarongi seisakuid üldajaga 504 rongitundi. Tekkisid vedurite ja vedurimeeskondade seisuaja seisakud ja häired kaubaklientide ja kaubaoperaatorite töös. Leidsid aset lokaalsed kütuse ja põlevkivi reostused. Kütusetsisternist jooksis maha 1,5 tonni põlevkiviõli ja vedurist 1 tonn kütust. Seoses rongiõnnetuse toimumisega kandis AS Eesti Raudtee kokku kahjusid summas 5 036 971,10 krooni. AS Eesti Raudtee kandis kahju seoses infrastruktuuri parandamisega, samuti side- ja turvaseadmetele tehtud kulud, päästerongi ja keskkonnakahjuga seotud kulud, üldpargi vagunite kasutustasud, ärikatkestus, vedurite kulud ning vedurimeeste ületunnid. AS Eesti Raudtee nõuab tekitatud kahju 792 914 krooni hüvitamist. Kahjunõue põhineb seoses kütuse ja põlevkivi reostusega AS-i Eesti Raudtee poolt tehtud kulutuste kandmises. AS Eesti Raudtee palus kohtul mõista solidaarselt OÜ-lt Select Oil ja Mxxxxx Sxxxxxxxxxxxt välja tekitatud kahju summas 792 914 krooni AS-i Eesti Raudtee kasuks või alternatiivselt mõista OÜ-lt Select Oil välja tekitatud kahju summas 792 914 krooni AS-i Eesti Raudtee kasuks. Hageja esitas 28.05.2008.a kohtule avalduse (tl 99-100), milles esitas lisaks hagiavalduses esitatud nõudele alternatiivse nõude. Hageja palus kohtul alternatiivse nõudena välja mõista Mxxxxx Sxxxxxxxxxxxxxtekitatud kahju summas 792 914 krooni AS-i Eesti Raudtee kasuks. Kostja OÜ Select Oil vaidles 10.10.2007. a kirjalikus vastuses (tl 44-48) hagile vastu ja palus jätta hagi tema suhtes rahuldamata. Kostja II Mxxxxx Sxxxxxxxxxx esindaja teatas 18.08.2008.a kirjalikus vastuses (tl 143), et kostja vastu on algatatud kriminaalasi ja hageja on esitanud kriminaalasjas tsiviilhagi. Ei ole õige, et käesolevat asja lahendatakse, kui sündmus on lahendamisel kriminaalasjas ning kohtuotsust kostja süülisuse või süütuse kohta ei ole veel tehtud. Kui kohus siiski otsustab arutada hageja haginõudeid, siis palub kostja esindaja jätta hagi Mxxxxx Sxxxxxxxxxx suhtes rahuldamata. Kui kohus vaatamata kostja vastuväidetele leiab, et on hädavajalik välja mõista kostjalt kahju, siis palub ta kohaldada VÕS § 140 lg 1 sätteid ning vähendada kahju hüvitamise suurust, kuna tekkinud olukorras kahju hüvitamine Mxxxxx Sxxxxxxxxxxxx täies ulatuses oleks äärmiselt ebaõiglane ja mõistlikult vastuvõtmatu. Mxxxxx Sxxxxxxxxx sai avariis ise raskeid kehavigastusi.