2-09-41560
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
23.07.2010.a, Jõgeva kohtumaja, Pargi 1 Jõgeva
Tsiviilasja number
2-09-41560
Tsiviilasi
AS EMT hagi Vxxxx Kxxx vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: AS EMT (registrikood 10096159; asukoht Valge 16, Tallinn 19095); lepinguline esindaja: Haide Hermet (elektronpost: [email protected]); Kostja: Vxxxx Kxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast AS EMT hagi Vxxxx Kxxx vastu võla summas 1067,10 krooni ja kõrvalnõuete summas 943,77 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
AS EMT esitas 21.08.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vxxxx Kxxx vastu võlgnikult 2760,85 krooni saamiseks. 08.09.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 19.02.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles tunnistab võlgnevust, kuid teatab, et ei saa võlgnevust lähiajal tasuda. 28.04.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.05.2010.a edastas Pärnu Maakohus tsiviilasja nr 2-09-41560 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.
Kohus leidis, et AS EMT avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 10.06.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 10.06.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 28.06.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.