Ühinguõigus › Ühingu organi otsuse vaidlustamine

Tsiviilasi nr 2-07-22993

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD, HAGEJA NÕUE JA PÕHJENDUSED

Kohtule 15.06.2007 esitatud hagiavalduse kohaselt Ametlikes Teadaannetes ilmus 29.05.2007. teade, et AS JN FASHION LINE INTERNATIONAL (pankrotis), registrikood 10370867, haldur teatab, et võlausaldajate üldkoosolek toimub 07.06.2007.a algusega kl 11.00 Maksu-ja Tolliameti Ida Maksukeskuse ruumides asukohaga Rahu 3, Jõhvi. Päevakord: pankrotitoimkonna liikmete vabastamine ja uute liikmete valimine. Koosolek võttis vastu otsuse AS JN Fashion Laine Internatsional (pankrotis) pankrotitoimkonna liikmete vabastamine ja uute liikmete valimine kohta. Kaebuse esitaja peab koosolekul tehtud otsust põhjendamatuks ja kehtetuks järgmistel põhjustel. Koosoleku algul teatas pankrotihaldur, et ta ei anna FIE Tatjana Šušerova (endine võlausaldaja) J N (uus võlausaldaja) esindaja Tarmo Raud võimalust koosolekust osa võtta põhjusel, et keeldub teda registreerimast, kuna uus nõuete kaitsmise koosolek ei andnud FIE Tatjana Šušerova (endine võlausaldaja) J N (uus võlausaldaja) esindaja Tarmo Raud võimalust kaitsta oma nõuet. Selgitusele, et antud koosoleku kohta on esitatud hagi Viru Maakohtule vastas pankrotihaldur, et tema ei tea sellest midagi. Pankrotihaldur keeldus registreerimisest, mille kohta esindaja kirjutas avalduse. Narva Linnakohtu jõustunud määrusega 22.06.2004.a. kohtunik Natalja Losetsova kinnitas häälte arvuks - 10 159 vastavalt 1000 EEK nõue üks häält. Keegi ei ole antud määrust vaidlustanud ja see on siiani jõus, sooviga esitada antud määrus pankrotihaldurile vastati, et see ei puutu asjasse ja võite selle endale jätta, peale mitmeid nõudmisi antud määrus koos avaldusega lubati lisada protokollile. Koosoleku juhatajat ja protokollijat ei valitud. Protokollijaks hakkas ise Gennadi Michelsoni jäigi arusaamatuks kellena ta seal esineb. Kas FIE Tatjana Šušerova endine esindaja, kelle initsiatiivil alustati pankroti menetlust AS JN Fashion Laine Inernatsional (pankrotis) vastu või füüsiline isik kellel lubas osaleda haldur. Tekib kahtlus, et haldur eelistab Michelsoni kuna nad töötasid antud pankrotimenetluses koos. Kuid antud juhul on Gennadi Michelsoni võlausaldaja OÜ Livrello juhatuse liige. Vastavalt Pankrotiseaduse § 55 lg 2 peab kõigisse võlausaldajatesse ja võlgnikusse haldur suhtuma võrdselt. Pidevalt sekkus koosoleku juhatamisse Gennadi Michelsoni kuigi talle sõna ei antud. Pankrotihaldur väitis, et O N kui AS Nestco Trading juhatuse liige ei saa olla pankrotitoimkonna liige, seoses sellega, et AS Nestco Trading on AS JN Fashion Laine Inernatsional (pankrotis) tütarettevõte mingeid tõendeid selle kohta haldur ei esitanud. Samuti väitis haldur, et AS JN Fashion Laine Internatsional (pankrotis) nõukogu liige on M T kuigi maksumeti töötaja vaatas arvutist ning selgus, et M T ei ole nõukogu liige pani pankrotihaldur siiski hääletusele kutsuda tagasi M T ja O N ning valida nende asemele maksuameti töötaja. Ülaltoodust juhindudes ja Pankrotiseaduse § 68 lg 2 ja 83 lg 1 palutakse tunnistada AS JN Fashion Laine Internatsional (pankrotis) registrikoodi 0370867 07.06.2007.a võlausaldajate üldkoosoleku kehtetuks, kuna selle vastuvõtmisel on rikutud seadust ja võlausaldajate üldõigusi; vabastada pankrotihaldur oma kohustuste täitmisest, kuna ta ei täida neid nõuetekohaselt. 2(8)

Tsiviilasi nr 2-07-22993

Hiljem J. N kiitis heaks T. Raua poolt tema nimelt esitatud hagi.

TSIVIILASJA HIND

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 122 lg 1 kohaselt tsiviilasja hind on hagihind ja hagita asja hind. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt hagihind on hagiasjas hagis taotletu harilik väärtus. TsMS § 123 kohaselt tsiviilasja hinna arvestamisel võetakse aluseks hagi või muu avalduse esitamise aeg. Hagi on esitatud 15.06.2007. TsMS § 131 lg 1 järgi osaühingu või aktsiaseltsi organi otsuse kehtetuks tunnistamise ja otsuse tühisuse tunnustamise hagi puhul on hagihind 1/10 aktsia- või osakapitalist. Tsiviiltoimiku materjalide kohaselt moodustab kostja aktsiakapital 305 700 krooni, seega saab hagihinnaks 30 570 krooni (305 700 krooni / 10).

KOSTJA VASTUVÄITED

Hagi vastuse kohaselt (tl 10-13) AS JN Fashion Line International (pankrotis) on seisukohal, et kaebus on põhjendamatu, kuna ei vasta seaduse nõuetele ja kaebuses toodud väited ei ole asjakohased, ei vasta tegelikkusele, on moonutatud ning õiguslikult ei oma tähtsust. Vastavalt PankrS § 83 lg 5 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamise hagi läbivaatamisel kohtus osaleb üldkoosoleku nimel pankrotitoimkonna esimees, s.t 07.06.2007 pankrotitoimkonna koosolekul valitud Gennadi Mihelson. Käesoleva kaebuse vastustajaks on ebaõigesti märgitud Sergei Narusberg, kes tulenevalt seadusest on võlgniku, s.t AS JN Fashion Line International (pankrotis), seaduslik esindaja. Kaebuse allkirjastas Tarmo Raud, kellel volitus kaebuse esitamiseks puudub. Vastavalt PankrS § 80 lg 1 võlausaldajate üldkoosoleku juhatab haldur. Seega kaebuses toodud väide, et koosoleku juhatajat ei valitud, on asjakohatu. Samuti ei näe seadus ette protokollija valimist. Narva Linnakohtu 19.06.2000 määrusega algatati AS JN Fashion Line International (registrikood 10470020, asukoht Kerese 42, Narva) pankrotimenetlus Narva Maksuameti hagi alusel AS JN Fashion Line International vastu pankrotiks tunnistamise nõudes (tsiviilasi nr 2-00-45). Narva Linnakohtu 10.05.2004 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-260/04 (alates 01.01.2007 nr 2-042274), kuulutati võlausaldajate FIE Tatjana Šušerova ja AS JN Fashion Line International pankrot välja AS JN Sewing Enterprise (pankrotis) pankrotiavalduste alusel. Viru Maakohtu 17.01.2007 määrusega liideti tsiviilasjad nr 2-00-45 Narva Maksuameti hagis AS JN Fashion Line International vastu pankrotiks tunnistamise nõudes ja tsiviilasi nr 2-04-2274 ühte menetlusse ning määrati liidetud tsiviilasjade uueks numbriks 2-00-45. Seega käesolevas kaebuses toodud väide, et Gennadi Mihelsoni initsiatiivil alustati AS JN Fashion Line International pankrotimenetlust ei vasta tegelikkusele. Üldkoosoleku teade ja päevakord oli avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 29.05.2007. 3(8)

Tsiviilasi nr 2-07-22993

Üldkoosolekul osalesid võlausaldajad ja nende esindajad ning J N, kes teatas, et tema võlgniku esindajana üldkoosolekul ei osale. Vastavalt PankS § 82 kui võlausaldaja nõue on kaitstud, on tema häälte arv võrdeline kaitstud nõude suurusega. Tulenevalt ülaltoodu seadusest FIE Tatjana Šušerova ja AS Nestco Trading esindajatele oli halduri poolt selgitatud, et 30.03.2007 toimunud nõuete kaitsmise koosolekul nende nõuded ei olnud kaitstud, seetõttu neile hääli ei ole määratud. Vastavalt PankrS § 73 lg 5 võlausaldajate üldkoosolek võib pankrotitoimkonna liikme vabastada. Seadus ei näe ette kohustust üldkoosolekul motiveerida pankrotitoimkonna liikme vabastamisel. Ühtlasi pean vajalikuks märkida, et vastavalt PankrS § 74 lg 3 pankrotitoimkonda ei või kuuluda võlgniku lähikondlane ning tulenevalt PankrS § 117 1g 2 p l, 4 juriidilisest isikust võlgniku lähikondlaseks on juriidilise isiku juhtorgani liige (p l) ning äriühingu tütarettevõtja ja selle juhtorgani liige (p 4). Vastavalt AS JN Fashion Line International (pankrotis) äriregistri väljatrükile O N - AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige. Vastavalt AS Nestco Trading äriregistri väljatrükile AS Nestco Trading on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõtte ning M T on AS Nestco Trading nõukogu liige. Sellest tulenevalt O N ja M T kuulumine pankrotitoimkonna on seadusega keelatud. Kuulates ära pankrotihalduri informatsiooni üldkoosolekul otsustati vabastada pankrotitoimkonna liikmed M T ja O N pankrotitoimkonna liikmete kohustuste täitmisest. Poolt: 1912 häält, vastu - ei ole, erapooletuid ei ole. Kuulates ära pankrotihalduri informatsiooni otsustati valida pankrotitoimkonna liikmeks pr Tüvi Salvan (Ida Maksukeskuse töötaja), kellelt oli selle kohta 07.06.2007 antud kirjalik nõusolek. Poolt: 1912 häält, vastu-ei ole, erapooletuid ei ole. 13.06.2007 on haldur edastanud tähitud kirjaga Viru Maakohtule 07.06.2007 toimunud AS JN Fashion Line International (pankrotis) üldkoosoleku protokolli koos lisadega. Nimetatud materjalidega oli võimalik tutvuda selleks õigustatud isikutel (võlausaldajatel, võlgnikul). 07.06.2007 toimunud AS JN Fashion Line International (pankrotis) võlausaldajate üldkoosoleku kokkukutsumine ning läbiviimine toimus vastavalt seadusele. Ülaltoodu alusel palutakse J N kaebus (allkirjastatud esindaja poolt ilma volituseta) jätta rahuldamata.

KOHTUISTUNG

Kohtuistungil hageja esindaja jäi oma nõuete ja nende põhjenduste juurde. Kostja nimel osalenud pankrotitoimkonna esimees I. Golovina hagi ei tunnistanud, palus jätta hagi rahuldamata. M. T oli seotud AS-ga Nestco Trading, kuna oli nõukogu liige, seega ei saanud olla pankrotitoimkonna liige.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUS

4(8)

Tsiviilasi nr 2-07-22993

Viru Maakohtu 14.07.2010 resolutsiooniga jäeti hagi rahuldamata. Hageja ei teatanud kohtule, kas ta soovib esitada apellatsioonkaebuse või mitte, mistõttu kohus leiab, et peab 14.07.2010 tehtud otsust täiendama puuduva osaga. Vastavalt TsMS § 448 lg 41 kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata. Tulenevalt TsMS § 632 lg 3 teisest lausest kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga vastavalt käesoleva seadustiku § 448 lõikele 41 hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kohus, tutvunud toimiku kirjalike materjalidega, hinnanud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 232 lg 1 tulenevalt tsiviilasjas esitatud tõendeid igakülgselt, täielikult ja objektiivselt nende kogumis leiab oma siseveendumuse kohaselt, et hagi ei ole põhjendatud ja ei kuulu seega rahuldamisele täies ulatuses. Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 83 lg 1 kohaselt võlgnik, võlausaldaja või haldur võib nõuda, et kohus tunnistaks kehtetuks võlausaldajate üldkoosoleku otsuse, mis ei vasta seadusele või mille tegemisel on rikutud seadusest tulenevat korda, samuti otsuse, mille vaidlustamise õigus on seaduses otse ette nähtud. Võlausaldajate üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamist võib nõuda ka siis, kui otsusega rikutakse võlausaldajate ühiseid huve. Vastavalt PankrS § 79 lg-le 4 peab väljaandes Ametlikud Teadaanded olema avaldatud teade võlausaldajate üldkoosoleku toimumise aja, koha ja päevakorra kohta vähemalt viis päeva enne koosoleku toimumist.

Tsiviilasi nr 2-07-22993

kaitstud, on tema häälte arv võrdeline kaitstud nõude suurusega. Kui võlausaldaja häälte arv on määratud käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 4 sätestatud korras, ei takista see uute asjaolude ilmnemisel teisel koosolekul teistsuguse häälte arvu määramist. Vastavalt PankrS § 80 lg 3 võlausaldajate esimesel üldkoosolekul osaleb kohtunik. Teistel üldkoosolekutel osaleb kohtunik, kui on alust arvata, et võib tekkida vaidlus häälte arvu määramise üle. 07.06.2007 üldkoosoleku toimumise ajaks 30.03.2007 üldkoosolekul vastuvõetud otsused ei olnud kehtetuks tunnistatud. 07.06.2007 üldkoosoleku protokolli kohaselt haldur selgitas, et kui keegi vaidlustab temale määratud häälte arvu, siis seda tuleb koheselt teatada ja esitada kirjalik avaldus, milleks tehakse vaheaeg. Määratud häälte arvu ei ole keegi võlausaldajatest vaidlustanud. Kohtunikule pole mitte keegi teatanud, et häälte arvu määramisel võib tekkida vaidlus ning ka kohtunikul selliseid kahtlusi ei tekkinud. 07.06.2007 üldkoosoleku protokollis kirjapandu ei ole hageja poolt tõenditega ümber lükatud. Kohus leiab, et hageja väited, et koosoleku juhatajat ja protokollijat ei valitud ning et üldkoosolekul viibijad ei saanud aru, kellena viibis seal G. Mihelson, on asjakohatud. 07.06.2007 üldkoosoleku toimumise ajal kehtinud PankrS § 62 lg 1 kohaselt haldur täidab oma kohustusi isiklikult. Üksikute pankrotimenetlusega seotud toimingute tegemisel võib haldur kasutada kolmandate isikute abi. Pankrotimenetlusega seotud tehingu võib haldur teha ka esindaja kaudu. PankrS § 80 lg 1 kohaselt võlausaldajate üldkoosolekut juhatab haldur. Kohus leiab, et sellega, et protokolli koostas mitte haldur, aga teine isik, ei olnud rikutud võlausaldajate huvid ja see ei ole seadusega vastuolus. 07.06.2007 üldkoosoleku protokolli kohaselt koosoleku juhatas pankrotihaldur. Teised tõendid ei ole kohtule esitatud. Ei koosoleku juhataja ega ka protokollija valimist seadus ette ei näe. Mis puudutab pankrotitoimkonna liikmete ümbervalimist, leiab kohus, et see oli tehtud seaduse nõuetest lähtudes. 07.06.2007 üldkoosoleku protokolli kohaselt (tl 15 pöördel) kuulates ära pankrotihalduri informatsiooni, otsustati vabastada pankrotitoimkonna liikmed M T ja O N pankrotitoimkonna liikmete kohustuste täitmisest. Poolt 1912 häält, vastu – ei ole, erapooletuid ei ole. OÜ Katrameks, M T ja O N hääletamisel ei osalenud. PankrS § 74 lg 5 esimese lause kohaselt võlausaldajate üldkoosolek võib pankrotitoimkonna liikme vabastada. Vastavalt PankrS § 74 lg 3 teisele lausele ei või pankrotitoimkonda kuuluda võlgniku lähikondne. Vastavalt PankrS § 117 lg 2 p-le 1 ja 4 on juriidilisest isikust võlgniku lähikondne juriidilise isiku juhtorgani liige ning äriühingu tütarettevõtja ja selle organi liige. Vastavalt AS JN Fashion Line International (pankrotis) B-kaardi väljatrükile (tl 17) on O N AS JN Fashion Line International (pankrotis) nõukogu liige (tl 17 pöördel). Seega O. N seaduse järgi ei saanud olla pankrotitoimkonna liikmeks ning võlausaldajate üldkoosolek võis ta vabastada pankrotitoimkonna liikme ametist igal ajal. Pankrotitoimkonna liikmeks olemise keeld tuleneb otseselt seadusest (PankrS § 117 lg 2 p 1), kuna ta on juriidilisest isikust võlgniku lähikondne juriidilise isiku juhtorgani liige. Vastavalt PankrS § 74 lg 5 lausele 1 võib võlausaldajate üldkoosolek pankrotitoimkonna liikme vabastada sõltumata põhjusest. Vastavalt äriseadustiku (ÄS) § 6 lg 1 kui üks äriühing on teises äriühingus osanik või aktsionär ning omab seal häälteenamust, nimetatakse osalevat ühingut emaettevõtjaks ja ühingut, kus ta 6(8)

Tsiviilasi nr 2-07-22993

osaleb, tütarettevõtjaks. Emaettevõtja tütarettevõtjaks on ka ühing, kus häälteenamus on teisel tütarettevõtjal või tütarettevõtjatel üksinda või koos emaettevõtjaga. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt tütarettevõtjaks on ka ühing, kus teine ühing (emaettevõtja) omab selle osaniku või aktsionärina lepingu alusel või ilma selleta valitsevat mõju. Kohus leidis, tutvudes esitatud tõenditega, et AS Nestco Trading on AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõte. Vastavalt AS Nestco Trading B-kaardi väljatrükile (tl 18) on AS Nestco Trading AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) asutaja, AS-i Nestco Trading kapital on 600 000 krooni ja AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) osamaks on 600 000 krooni, seega leiab kohus, et AS-i Nestco Trading oli AS-i JN Fashion Line International (pankrotis) tütarettevõte vähemalt kuni AS-i JN Fashion Line International pankroti väljakuulutamiseni. Vastavalt samale AS Nestco Trading B-kaardi väljatrükile on M T AS Nestco Trading nõukogu liige kuni 04.12.2009 ja O N on juhatuse liige kuni 02.03.2010 (tl 18 pöördel). Kuna seaduse järgi ei saa nii O. N kui ka M. T olla pankrotitoimkonna liikmeks ja võlausaldajate üldkoosolekul oli õigus nad vabastada pankrotitoimkonna liikme ametist igal ajal. O. N ja M. T pankrotitoimkonna liikmeks olemise keeld lähtub otseselt seadusest (PankrS § 117 lg 2 p 4) ja tuleneb sellest, et nad on juriidilisest isikust võlgniku lähikondne – äriühingu tütarettevõtte juhtorgani liige. Vastavalt PankrS § 74 lg 5 lausele 1 võib võlausaldajate üldkoosolek pankrotitoimkonna liikme vabastada sõltumata põhjusest. PankrS § 74 lg 1 teise lause kohaselt peab pankrotitoimkonnas olema vähemalt kolm liiget. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pankrotitoimkonda peavad kuuluma nii suuremate kui ka väiksemate nõuetega võlausaldajate poolt esitatud isikud. Kuna Inna Golovina ja Gennadi Mihelson olid juba varem valitud pankrotitoimkonna liikmeteks, siis pidi O. N ja M. T asemel üldkoosolek valima vähemalt veel ühe pankrotitoimkonna liikme selleks, et pankrotitoimkond saaks täita oma ülesandeid. 07.06.2007 üldkoosolekul valiti pankrotitoimkonna liikmeks Tiivi Salman. Kohus leiab, et olid järgitud nii PankrS § 74 lg 1 lauses 2, kui ka sama paragrahvi lg-s 2 sätestatud nõuded. Lähtudes kõigest ülaltoodust leiab kohus, et kõik 07.06.2007 üldkoosolekul vastuvõetud otsused on seaduslikud, nende kehtetuks tunnistamiseks ei ole alust, seoses millega jäetakse hagi täies ulatuses rahuldamata.

MENETLUSKULUD

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt pool, kelle kahjuks otsus tehti, hüvitab teisele poolele muu hulgas kohtumenetluse tõttu tekkinud vajalikud kohtuvälised kulud. Menetluskulud jäävad hageja kanda. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kohus selgitab kostjale, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. 7(8)

Tsiviilasi nr 2-07-22993

Kohus teeb otsuse eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 441 lg 1, 442, 468 lg 3, 630 lg 1, 632 lg 1.

Tamara Šabarova Kohtunik

8(8)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.