lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-16837/7

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 02.07.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-16837/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.07.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-16837

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Külli Mõlder

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuli 2010.a. Kuressaare

Tsiviilasja number

2-10-16837

Tsiviilasi

M P hagi RCC Trade Group OÜ vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende

Hageja M P ( ), esindaja Liivi Tuus (Lossi 12 a Kuressaare, e-post:[email protected])

esindajad

Kostja RCC Trade Group OÜ (registrikood 11491923, asukoht Õismäe tee 140-38, 13511 Tallinn), lepinguline esindaja Harland Paas (Õigusbüroo HP, asukoht Lillevälja 17, Kudjape Kaarma vald 93851 Saare mk, e-post:[email protected]) Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta M P hagi RCC Trade Group OÜ vastu töövaidluses nr 9.3.2/571 menetlusse.
2.Kinnitada M P hagi RCC Trade Group OÜ vahel 29.06.2010.a. kirjalikult sõlmitud kompromissileping järgmistel tingimustel: 2.1 Kostja tunnistab hageja nõuet summas 47 500 krooni, millest 45 000 krooni moodustab hüvitis töölepingu lõpetamisest tulenevate nõuete eest ja 2500 krooni esindaja tasu. 2.2 Kostja kohustub võla tasuma osamaksetena pangaülekandega hageja pangaarvele nr 221011474608 järgmiselt: 20.07.2010 summas 10 000 krooni; 20.08.2010 summas 10 000 krooni; 20.09.2010 summas 10 000 krooni; 20.10.2010 summas 10 000 krooni; 20.11.2010 summas 7500 krooni.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
3 Hageja loobub käesoleva kompromissi sõlmimise järel Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Kuressaare töövaidluskomisjonile esitatud avaldusest töövaidlusasjas nr 9.33-2/1768. 2.4 Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda.

2-10-16837

5.Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.
6.Määruse ärakiri saata menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale ei sa esitada määruskaebust, kuna pooled on määruskaebuse esitamise õigusest loobunud. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest.

Asjaolud 02.03.2010.a. otusega rahuldas Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjon M P Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/571 esitatud avalduse rahaliste hüvituste nõudes ja luges avaldaja töölepingu lõppenuks TLS § 91 lg 2 alusel 22. jaanuaril 2010.a. ja mõistis avaldaja kasuks välja hüvituse kolme kuu keskmise töötasu ulatuses summas 73208 krooni ja puhkusehüvituse vahe summas 1160 krooni. 07.04.2010.a. esitas RCC Trade Group OÜ maakohtule taotluse M P Lääne inspektsiooni töövaidluskomisjonile, töövaidlusasjas nr 9.3-2/571 esitatud avalduse läbivaatamiseks hagimenetluse korras hagina. 24.05.2010.a. määrusega võttis kohus taotluse menetlusse ja alustas eelmenetlust. Kohus kohustas hagejat M Pt esitama kohtule hagi hagimenetluses ettenähtud vormis /t.l 13/. 16.06.2010 esitas M P maakohtule nõutud hagi, milles palub lugeda RCC Trade Group OÜ ja M P vahel 15.07.2009 sõlmitud töölepingu erakorraliselt ülesöelduks alates 22.01.2010 TLS § 91 alusel. Mõista kostjalt hageja kasuks välja töölepingu erakorralise ülesütlemise hüvitisena tema kolme kuu keskmine töötasu summas 73 206 krooni. Mõista kostjalt hageja kasuks välja saamata jäänud puhkusetasu summas 1160 krooni. Menetluskulud jätta kostja kanda. 29.06.2010.a. esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Kompromissi kohaselt p. 1 tunnistab kostja hageja nõuet summas 47 500 krooni, millest 45 000 krooni moodustab hüvitis töölepingu lõpetamisest tulenevate nõuete eest ja 2500 krooni esindaja tasu.

2.Kostja kohustub võla tasuma osamaksetena pangaülekandega hageja pangaarvele nr 221011474608 järgmiselt: 20.07.2010 summas 10 000 krooni; 20.08.2010 summas 10 000 kr; 20.09.2010 summas 10 000 kr; 20.10.2010 summas 10 000 kr; 20.11.2010 summas 7500 krooni.
3.Hageja loobub käesoleva kompromissi sõlmimise järel Tööinspektsiooni Lääne Inspektsiooni Kuressaare töövaidluskomisjonile esitatud avaldusest töövaidlusasjas nr 9.332/1768.
4.Kummagi poole kohtukulud jäävad poole enese kanda. Eeltoodu alusel ja lähtudes TsMS § 428 lg 1 p 4 paluvad menetlusosalised: menetluse lõpetamist ja kompromissi kinnitamist. Pooled avaldavad, et TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed on neile teada, nad on nõus kompromissi kinnitamisega kirjalikus menetluses, loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebamise õigusest TsMS § 630 lg 2 ja § 659 alusel. Kohtu seisukoht

2-10-16837 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 362 lg. 1 kohaselt loetakse hagi esitatuks ja kohtu menetluses olevaks, kui kohus on selle menetlusse võtnud ja hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud. 16.06.2010 esitas M P maakohtule hagi RCC Trade Group OÜ vastu töövaidluses. Eeltoodu alusel leiab kohus, et hagi tuleb võtta menetlusse. TsMS § 428 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohtule esitatud kompromissilepingus kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Pooled kinnitavad ka, et on teadlikud kõigist menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Eeltoodu alusel kohus leiab, et M P hagi RCC Trade Group OÜ vahel 29.06.2010.a. sõlmitud kompromissleping tuleb kinnitada selles märgitud tingimustel. Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8). TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled kinnitasid, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Külli Mõlder kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja