lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-21302/3

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 22.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-21302/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
861
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-10-21302

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

22. juuni 2010, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-21302

Tsiviilasi

AS Swedbank hagi Ljudmila Gerasjova vastu võlgnevuse 41 846,30 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

34 438,09 krooni hageja AS Swedbank (endine ärinimi kuni 17. märts 2009 AS Hansapank) (RK 10060701, asukoht Liivalaia 8 15040 Tallinn), esindaja Silva Kark (Rakvere 5 41592 Jõhvi, e-post [email protected], tel 888 5020);

Menetlusosalised ja nende esindajad

kostja Ljudmila Gerasjova Kohtuistungi toimumise aeg

RESOLUTSIOON

kirjalik menetlus

1.Rahuldada AS-i Swedbank hagi Ljudmila Gerasjova vastu.
2.Välja mõista Ljudmila Gerasjovalt AS-i Swedbank kasuks 41 846 (nelikümmend üks tuhat kaheksasada nelikümmend kuus) krooni ja 30 senti, millest moodustab põhivõlg 34 438,09 krooni, intress 4324,03 krooni ja 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3084,18 krooni.
3.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Välja mõista Ljudmila Gerasjovalt AS-i Swedbank kasuks viivis protsendina põhinõudelt 34 438,09 krooni alates 05.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kuid mitte enam kui 31 353,91 krooni.
4.Välja mõista Ljudmila Gerasjovalt AS-i Swedbank kasuks menetluskulu 8533 (kaheksa tuhat viissada kolmkümmend kolm) krooni ja 14 senti.
5.Välja mõista Ljudmila Gerasjovalt AS-i Swedbank kasuks viivis menetluskulult 8533,14 krooni alates käesoleva tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas).
6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude kindlaksmääramine Menetlusosaline ei või nõuda kulude hüvitamist TsMS § 174 lg-tes 1-3 sätestatud korras, välja arvatud juhul, kui käesolev kohtulahend tühistatakse või asja menetlus taastatakse (TsMS § 1741 lg 4).

Edasikaebamise kord AS Swedbank võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ljudmila Gerasjova võib kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja (TsMS § 187 lg 6).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS-i Swedbank hagi Ljudmila Gerasjova vastu 41 846,30 krooni (põhivõlg 34 438,09 krooni, intress 4324,03 krooni, 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3084,18 krooni) ja lisanduva viivise nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel 30.12.2005 sõlmitud püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr 05-261872-EG ja 10.01.2007 sõlmitud väikelaenulepingust nr 07-005118-VL.
2.Kohus kohustas kostjat 10.05.2010 hagi menetlusse võtmise määruses ja kirjaliku vastuse nõudes vastama hagile 20 päeva jooksul pärast teate kättesaamist (tl 33). Kohus hoiatas, et kui kostja kohtule tähtaegselt kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kätte toimetatud kostjale isiklikult 17.05.2010 (tl 34). Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule vastanud.
3.Hageja esitas hagis taotluse lahendada tsiviilasi tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS § 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata.
4.TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja märgib põhjendavas osas üksnes õigusliku põhjenduse.
5.Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 30.12.2005 püsimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust (tl 13-14), 10.01.2007 käenduseta väikelaenulepingust nr 07005118-VL (tl 22-25), lepingul sooritatud operatsioonidest (tl 15-19, 21, 27-29), laenu andmetest (tl 20, 26) ja 12.03.2009 lepingu ülesütlemise teatest (tl 30).
6.Kohus leiab, et hageja nõue on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub rahuldamisele Võlaõigusseaduse § 8 lg 2, § 76 lg 1, § 82 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p-de 1, 4, 6, § 101 lg 2, § 113 lg 1, § 397 lg 1, § 402 ning TsMS § 177 lg 2 ja § 367 alusel. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista põhivõlg 34 438,09 krooni, intress 4324,03 krooni, 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 3084,18 krooni ja viivis protsendina põhivõlalt 34 438,09 krooni alates 05.05.2010 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas), kusjuures 04.05.2010 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis koos tulevikus lisanduva viivisega kokku ei tohi ületada põhinõude summat.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

2(3)

MENETLUSKULUDE JAOTUS

8.Hageja taotleb hagis kostjalt menetluskuludena riigilõivu 8533,14 krooni, sh maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud 1033,14 krooni ja hagi esitamisel tasutud 7500 krooni väljamõistmist.
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus, rahuldades hagi, mõistab TsMS §1741 lg 3 ja § 144 p 7 alusel hageja taotlusel kostjalt välja menetluskuluna riigilõivu 8533,14 krooni.
10.Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 2 alusel mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskulult 8533,14 krooni tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud määras (EKP intress + 7% aastas). Kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja