Swedbank AS hagi R.V.`i vastu 44 241.48 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 38 258.88 krooni.
Asja läbivaatamise kuupäev
18. juuni 2010.a / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja R.V. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja AS-i Swedbank (registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8, 15040 Tallinn, arveldusarve 227000000016 AS-is Swedbank) kasuks võlgnevus 44 241 (nelikümmend neli tuhat kakssada nelikümmend üks) krooni 48 senti ning riigilõiv summas 7 882 (seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend kaks) krooni 59 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (38 258.88 krooni) alates 30.09.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (7 882.59 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord
1 (4)
2-09-49610 Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 4 000 (neli tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
ASJAOLUD
1.01. oktoobril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 01.08.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu nr. 08-108574-VV, mille alusel andis hageja kostjale laenu summas 38 261.72 krooni, intressimääraga 23% aastas ja tagastamise lõpptähtajaga 16.07.2013.a. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma laenu põhiosa ja intressi iga kuu 16. kuupäeval summas 1 075.38 krooni. Kostja jäi laenusumma ja intressi tagasimaksete tasumisega võlgnevusse alates 16.08.2008.a. 29.09.2009.a seisuga moodustab kostja võlgnevus 44 241.48 krooni, s.h. põhiosa 38 258.88 krooni, intress 3 055 krooni ja põhiosa viivis 2 927.60 krooni
2.05.12.2008.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 23.09.2009.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. 3.. Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, § 367 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 44 241.48 krooni, viivis põhinõudelt (38 258.88 krooni) alates 30.09.2009.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras, menetluskulud summas 7 882.59 krooni ja viivis menetluskuludelt (7 882.59 krooni) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Hageja nõustus asja kirjalikus menetluses lahendamisega. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
KOSTJA VASTUVÄITED
5.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 27.04.2010.a kostjale kätte toimetatud TsMS § 322 lg 1 ettenähtud korras (isa kaudu), kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised
2 (4)
2-09-49610 väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 8 lg 2, § 23 lg 1, § 76 lg 12, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 94, § 102, § 113 lg 1, § 367 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 44 241.48 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (38 258.88 krooni) alates 30.09.2009.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
8.TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
MENETLUSKULUD
9.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
10.Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 7 500 krooni (29.09.2009 maksekorraldus nr. 402041, tl. 13). Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 382.59 krooni. Pärnu Maakohtu 23. septembri 2009 kohtumäärusega on maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäetud rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Kohtumäärus jõustus 23. septembril 2009.a. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 01. oktoobril 2009.a.
11.Vastavalt TsMS § 144 p 7, kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte.
12.Kuna hagi on esitatud 01. oktoobril 2009.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda tsiviilasja nr 2-09-49610 kohtuväliste kulude hulka ning hageja esindaja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 382.59 krooni väljamõistmise osas tuleb rahuldada.
13.Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud summas 7 882.59 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele menetluskulud 7 882.59 krooni (sh.
3 (4)
2-09-49610 hagi esitamisel tasutud riigilõiv 7 500 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõiv 382.59 krooni). Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
14.Hageja on 16.04.2010.a tasunud riigilõivu summas 100 krooni kohtudokumentide avaliku kättetoimetamise eest väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kohus ei toimetanud menetlusdokumente kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. RLS § 15 lg 1 p 5 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui toimingu tegemise taotlus jäetakse läbi vaatamata. Hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist.
15.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.