2-10-26761
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Geete Lahi
Määruse tegemise aeg ja koht
15. juuni 2010.a, Narva kohtumaja
Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-10-26761
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja J S (isikukood XXX, elukoht XXX) Asjast puudutatud isik Osaühing PRUDENT (registrikood 10351781, kustutatud)
Asja lahendamise viis
Kirjalik menetlus
J S avaldus Osaühingu PRUDENT (kustutatud) likvideerimise otsustamiseks ja likvideerija määramiseks
Resolutsioon
Rahuldada avaldus. Sundlõpetada Osaühing PRUDENT (registrikood 10351781). Määrata Osaühingu PRUDENT likvideerijaks Jaanus Silm (isikukood XXX). Kohtumäärus kehtib ja kuulub täitmisele alates edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud jätta Osaühingu PRUDENT kanda. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri avaldaja kätte ning saata kande tegemiseks Viru Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Jaanus Silm esitas kohtule avalduse Osaühingu PRUDENT likvideerimismenetluse läbiviimiseks ja likvideerija määramiseks.
(kustutatud)
täiendava
Avalduse kohaselt Viru Maakohtu registriosakonnas oli registrikoodi 10351781 all registreeritud äriühinguna OÜ Prudent. Äriühingu registrikaardilt nähtuvalt on 01.12.2009.a tehtud äriühingu registrist kustutamise kanne. Vastav kanne on tehtud registripidaja algatusel ÄS § 60 lg 3 alusel. Äriühing on kustutatud dokumentide hoidjat määramata. Äriühingu registrist kustutamise momendil oli äriühingul varad ja võlad. OÜ Prudent, kui kustutatud äriühingu omandis on kinnisasi asukohaga Lõuna 116 Narva linn ning kinnistu asukohaga Narva linn Puškini 19-93. Kuna OÜ-l Prudent on registrisse kantud vara, mida ei ole võimalik võõrandada ilma selleks õigusvõimet omamata on vajalik kustutatud äriühingu taastamine ja täiendava likvideerimise läbiviimine. Avaldajaks on OÜ Prudent endine juhatuse liige, kes palub määrata likvideerijaks iseenda, et vältida kulude kasvu äriühingule seoses täiendava likvideerimisega. Kohtumääruse põhjendused 1(3)
2-10-26761 TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, leidis, et see vastab tsiviilkohtumenetluse seadustiku nõuetele. Avaldus tuleb menetlusse võtta. TsMS § 477 lg 2 kohaselt võib kohus hagita asja läbi vaadata ja lahendada kohtuistungit pidamata, välja arvatud juhul, kui seadusega on sätestatud kohtuistungi korraldamise kohustus. Kohus lahendab avalduse kirjalikus menetluses. Kohus leiab, et avaldus kuulub rahuldamisele. Kohus tuvastas, et Osaühing PRUDENT oli äriregistrist kustutatud 01.12.2009.a äriseadustiku (ÄS) § 60 lg 3 alusel majandusaasta aruande esitamata jätmise eest. Äriühing kustutati registrist dokumentide hoidjata (tl 8). Osaühingu PRUDENT juhatuse liikmeks oli Jaanus Silm. Käesoleva ajani kuulub Osaühingule PRUDENT korteriomand asukohaga XXX (tl 6) ning elamumaa asukohaga XXX (tl 7). ÄS § 60 lg 5 kohaselt kui pärast äriühingu registrist kustutamist ilmneb, et äriühingul oli vara ja vajalikud on likvideerimisabinõud, võib registripidaja otsustada likvideerimise. ÄS § 205 alusel toimub osaühingu lõpetamisel selle likvideerimine (likvideerimismenetlus). ÄS § 203 lg 1 alusel lõpetatakse osaühing kohtumäärusega, kui: 1) osanikud ei ole võtnud vastu lõpetamise otsust, kui selle vastuvõtmine oli seaduse või põhikirja alusel kohustuslik, samuti juhul, kui osanikud ei ole vastu võtnud ühtegi §-s 176 ettenähtud otsust või kui §-s 176 nimetatud otsuste tegemiseks ei ole osanike koosolekut kokku kutsutud; 2) juhatuse ametiaeg on lõppenud rohkem kui kaks aastat tagasi ja uut juhatust ei ole valitud; 3) muudel seaduses sätestatud juhtudel. ÄS § 203 lg 2 kohaselt võib osaühingu sundlõpetamise avalduse esitada juhatus, nõukogu, juhatuse liige, osanik, samuti teised seaduses nimetatud isikud. Kohus võib sundlõpetamise otsustada ka omal algatusel, kui seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 629 lg 1 järgi algatab kohus juriidilise isiku sundlõpetamise selleks õigustatud isiku või asutuse avalduse alusel või omal algatusel. Kuna kohus tuvastas, et majandusaasta aruande esitamata jätmise tõttu äriregistrist kustutatud Osaühingule PRUDENT kuulub vara, mis ei olnud jaotatud, ning likvideerimismenetlust ei olnud läbi viidud, tuleb otsustada äriühingu sundlõpetamine ja läbi viia likvideerimismenetlus. TsMS § 629 lg 3 järgi määrab kohus sundlõpetamise määruses ka juriidilisele isikule likvideerijad, järgides TsMS §-des 602–606 sätestatut. TsMS § 603 lg 1 järgi võib kohus TsMS §-s 602 nimetatud ametisse määrata iga isiku, kes vastab seaduses nimetatud nõuetele ning on kohtu hinnangul võimeline oma ülesandeid vajalikul tasemel täitma. TsMS § 603 lg 3 järgi on isiku määramiseks vajalik tema nõusolek. ÄS § 206 lg 1 järgi on osaühingu likvideerijaks juhatuse liikmed, kui kohtumäärusega ei ole ette nähtud teisiti ÄS § 206 lg 1 kohaselt on osaühingu likvideerijateks juhatuse liikmed, kui põhikirjas, osanike otsusega või kohtuotsusega ei ole ette nähtud teisiti; likvideerijaks ei või olla füüsiline isik, kes ei või olla juhatuse liikmeks. ÄS § 206 lg 2 kohaselt peab vähemalt üks likvideerija olema isik, kelle elukoht on Eestis. ÄS § 206 lg 3 kohaselt määrab kohus sundlõpetamise korral likvideerijad. 2(3)
2-10-26761 Kohus leiab, et Osaühingu PRUDENT juhatuse liige Jaanus Silm, kes on andnud kirjaliku nõusoleku likvideerija ameti vastuvõtmiseks, on sobiv isik ühingut likvideerima. ÄS § 208 lg 2 kohaselt kui likvideerija nimetatakse kohtulahendiga, saadab kohus lahendi äriregistrile kande tegemiseks. TsMS § 606 lg 1 alusel kehtib määrus ja kuulub täitmisele alates selle edastamisest juriidilisele isikule. Menetluskulud TsMS § 172 lg 1 järgi hagita menetluses kannab menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. Sama paragrahvi lõike 6 kohaselt kannab juriidilise isiku sundlõpetamise menetluse ning juriidilise isiku juhatuse ja nõukogu asendusliikme, audiitori, erikontrolli läbiviija ja likvideerija määramise ja sellega seotud menetluse kulud juriidiline isik. Eeltoodu alusel tuleb menetluskulud, samuti ka likvideerimiskulud jätta asjast puudutatud isiku kanda.
Geete Lahi Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.