lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-58578/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 10.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-58578/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1135
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-58578

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-58578

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 10. juuni 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

SEB Pank AS-i hagi G.K. vastu 5 387.58 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 3 888.85 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

10. juuni 2010.a / Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja G.K. ́lt (isikukood xxx, elukoht xxx) hageja SEB Pank AS-i (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 5 387 (viis tuhat kolmsada kaheksakümmend seitse) krooni 58 senti.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (3 888.85 krooni) alates 07.11.2009.a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-25-10862/18Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-120121/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.09.20262-24-143755/31Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 28.09.20262-26-15320/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 79Isiku kohtualluvus
VÕS § 8 lg 2Lepingu mõiste
Jätta menetluskulud kostja kanda ja välja mõista G.K. ́lt SEB Pank AS-i kasuks kohtukulud (riigilõiv) 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni ja kohtuvälised (maksekäsus kiirmenetluse kulud) 388 (kolmsada kaheksakümmend kaheksa) krooni.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa 1 (4)

2-09-58578 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.09. novembril 2009.a esitatud hagiavalduse kohaselt 18.11.2005.a sõlmisid pooled Magnet krediitkaardi lepingu nr. A050014894, mille alusel andis hageja kostja kasutusse krediitkaardi, mis võimaldas kostjale krediidilimiidi tehingute teostamiseks 3 800 krooni ulatuses, intressimääraga 16% aastaks, limiidi tagasimaksega summas 160 krooni kuus. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma krediidilimiidi eest intressi iga kuu 15. kuupäeval. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud ning tema krediitkaart blokeeriti 01.10.2007.a.
2.24.03.2008.a esitas hageja kostja vastu kohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse, mille kohus jättis 09.10.2009.a määrusega rahuldamata, kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada.
3.06.11.2009.a seisuga moodustab kostja võlgnevus 5 387.58 krooni, s.h. põhiosa 3 888.85 krooni, intress 261.58 krooni, põhiosa viivis 1 237.15 krooni.
4.Hageja palus vastavalt TsMS § 79, § 133 lg 1 ja 2, § 139, § 162, § 173, § 339, § 340, § 363, § 367, VÕS § 8 lg 2, § 65, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 102, § 108, § 113 lg 1, § 402, § 407, § 416 välja mõista kostjalt võlgnevus kogusummas 5 387.58 krooni, viivis põhinõudelt (3 888.85 krooni) alates 07.11.2009.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras ja menetluskulud kogusummas 1 588 krooni.
5.Juhul kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

6.Hagiavalduse kohaselt elab kostja aadressil xxx Püssi linn. Kostjale sellele aadressile 11.11.2009.a ja 22.12.2009.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega „ei ela antud aadressil“, „korter on elukõlbmatu“. Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostja registreeritud elukohaks on hagis märgitud aadress. Ida Prefektuuri 23.02.2010.a teate kohaselt ei ela kostja aadressil Viru 8-25, Püssi linn ja politseile on tema täpne asukoht teadmata. Ka Püssi Linna 01.02.2010.a tõendi kohaselt kostja elukoht on teadmata.
7.KIS-ist saadud informatsiooni järgi jäeti Viru Maakohtu kohtunikuabi 09.10.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-11201 rahuldamata AS-i SEB maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku G.K. vastu 4 663.42 krooni nõudes põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Viru Maakohtu kohtunikuabi 19.10.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-27989 jäeti rahuldamata AS-i EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku G.K. vastu 8 750.73 krooni nõudes põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Mõlema määruse järgi oli võlgniku elukoha aadressiks Viru 8-25, Püssi. 2 (4)

2-09-58578

8.Sellepärast 31.03.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 06.04.2010. avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
10.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud krediitkaardilepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle, mistõttu VÕS § 8 lg 2, § 65, § 76 lg 1, § 94, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 102, § 108, § 113 lg 1, § 402, § 407, § 416 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 5 387.58 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (3 888.85 krooni) alates 07.11.2009.a kuni põhinõuete täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
11.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Menetluskulud
12.Vastavalt TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
13.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täies ulatuses. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu summas 1 200 krooni (06.11.2009.a maksekorraldus nr. 1013505, tl. 19). 22.01.2010.a on tasutud riigilõivu summas 100 krooni (maksekorraldus nr. 720529, tl. 32) kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded, kokku on tasutud riigilõivu 1 300 krooni.
14.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 388 krooni. Viru Maakohtu 09.10.2009.a kohtumäärusega maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti rahuldamata, sest makseettepanekut ei õnnestunud kostjale kätte toimetada. Hageja on määruse kätte saanud 12.10.2009.a. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 09.11.2009.a.
15.Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata käesoleva seadustiku § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks 3 (4)

2-09-58578 kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. Kuna hagi on esitatud 09.11.2009.a, s.o vähem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruse kättetoimetamisest hagejale, tuleb maksekäsu kiirmenetluse kulud lugeda tsiviilasja nr 2-09-58578 kohtuväliste kuludeks. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele kohtukulud (riigilõiv) 1 300 krooni (sh. hagi esitamisel tasutud riigilõiv 1 200 krooni, riigilõiv summas 100 krooni kohtukutse avaldamise eest väljaandes Ametlikud Teadanded) ning kohtuvälised (maksekäsu kiirmenetluse) kulud 388 krooni.

16.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.09.20262-26-13637/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja