lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-64609/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 09.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-64609/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1122
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-09-64609

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuni 2010. a, Jõgeva kohtumaja

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-09-64609

Tsiviilasi

AS SEB Pank hagi solidaarselt Axxxxx Sxxxxxxx ja Exx Axxxx vastu põhivõla 68 813,95 krooni, intressi 7273,26 krooni ja viivise 4407,76 krooni nõudes

Tsiviilasja hind

68 813,95 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252; asukoht Küüni 9, Tartu 50099); esindaja: Piret Kangur (e-post: [email protected]) Kostja 1: Axxxxx Sxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx); Kostja 2: Exx Axxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, loobumise vastuvõtmine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

Kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja AS SEB Pank ja kostja Axxxxx Sxxxxxxx vahel 15.03.2010.a sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:
1.1.Axxxxx Sxxxxxx tunnistab AS-i SEB Pank ees 07.02.2008.a sõlmitud laenulepingust nr L080004210 tulenevat nõuet 15.03.2010.a seisuga kokku summas 80 957,52 krooni, mis koosneb võlgnevuse põhiosast 68 813,95 krooni, intressist 7273,26 krooni ja viivisest 4870,31 krooni. Sellele lisandub hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivu summast pool e 4250 krooni. Kogu võlgnevuse summa on kokku 85 207,52 krooni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.Axxxxx Sxxxxxx kohustub tasuma AS-ile SEB Pank kogu võlgnevuse summas

85 207,52 krooni, millele lisanduvad võlgnevuse põhiosalt arvestatavad jooksvad viivised 22% aastas e 0,0611 % päevas.

1.3.Punktides 1.1. ja 1.2. nimetatud kohustuse täitmiseks maksab Axxxxx Sxxxxxx AS SEB Panga kontole nr 10000000010019, viitenumber 760800043167 iga kuu 5.- ndaks kuupäevaks minimaalselt 2000 krooni kuus alates 05. aprillist 2010.a kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Makse seletus: „Laenulepingu nr L080004210 eest tasumine“.
1.4.Punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuse täitmisega viivitamisel ükskõik millise osamakse osas rohkem kui 30 päeva on AS-l SEB Pank õigus nõuda punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud kohustuste kohest täitmist täies ulatuses ning pöörduda oma nõudega kohtutäituri poole.

Võtta vastu AS-i SEB Pank loobumine hagist ExxxAxxxx vastu. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-64609 menetlus AS SEB Pank hagis Axxxxx Sxxxxxxx ja Exx Axxxx vastu põhivõla 68 813,95 krooni, intressi 7273,26 krooni ja viivise 4407,76 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus:

1.Jätta kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.
2.Tagastada AS SEB Pank arveldusarvele nr 10002036573007 pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 4250 (neli tuhat kakssada viiskümmend) krooni.
3.Saata määrus riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti. Asjaolud ja menetluse käik AS SEB Pank esitas 03.12.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Axxxxx Sxxxxxxxxx ja Exx Axxxxxx 80 607,57 krooni saamiseks. Kohus tegi 22.12.2009.a võlgnikele makseettepaneku. Võlgnikud esitasid makseettepanekule tähtaegselt vastuväite. Seoses vastuväidetega otsustas Pärnu Maakohus 26.02.2010.a määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 05.03.2010.a esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule hagiavalduse Axxxxx Sxxxxxxx ja Exx Axxxx vastu neilt solidaarselt 80 494,97 krooni nõudes. 15.03.2010.a esitas AS SEB Pank Pärnu Maakohtule kostja Axxxxx Sxxxxxxxxx 15.03.2010. a sõlmitud kokkuleppe. Hageja taotles kokkuleppe kinnitamist ja asja menetluse lõpetamist Axxxxx Sxxxxxxx osas. Kostja Exx Axxxx suhtes palus hageja kohtumenetlus peatada. Pärnu Maakohus keeldus 16.03.2010.a määrusega nõuet menetlusse võtmast ja otsustas edasta hagi kohtualluvuse alusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. Tartu Maakohus võttis 15.04.2010.a määrusega AS SEB Pank hagi Axxxxx Sxxxxxxx ja Exx Axxxx vastu menetlusse. AS SEB Pank esitas kohtule Axxxxx Sxxxxxxxxx 15.03.2010.a sõlmitud kokkuleppe. Hageja palus kohtul kokkulepe kinnitada ja lõpetada kohtumenetlus Axxxxx Sxxxxxxx suhtes.

Hageja teatas, et loobub esialgsest taotlusest kohtumenetluse peatamiseks ExxxAxxxx suhtes ja palus menetlus ka Exx Axxxx suhtes lõpetada. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et AS SEB Pank ja Axxxxx Sxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss on võimalik kinnitada ja menetlus selles osas lõpetada. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et AS SEB Pank ja Axxxxx Sxxxxxxx vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitab menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Lisaks selgitab kohus menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus leiab, et AS SEB Pank hagist loobumine nõudest ExxxAxxxx vastu on võimalik vastu võtta. Hageja on teise kostja Axxxxx Sxxxxxxxxx sõlminud hagi aluseks olnud võla tasumiseks kompromissi, mille kohus kinnitab. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohtu hinnangul ei riku nõudest loobumine olulist avalikku huvi ja on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja ja kostja Axxxxx Sxxxxxx on kompromissiga kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust 4250 krooni. Kompromissiga on pooled kindlaks määranud nimetatud menetluskulu tasumise korra. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kannab hageja kostja menetluskulud, kui hageja loobub hagist. Kostja ExxxAxxxxx menetluskulusid tekkinud ei ole. Eeltoodu alusel jätab kohus kompromissiga sätestamata poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja taotles hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 150 lg 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust muu hulgas kui pooled sõlmivad kompromissi ja kui hageja loobub hagist. Kohus tegi kindlaks, et hageja on hagi esitamisel 02.03.2010. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 tasunud riigilõivu summas 8500 krooni. Kohus leiab, et hageja taotlusel tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja p 2 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 4250 krooni tagastada.

Maimu Laumets Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja