lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-19198/4

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-19198/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
794
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-10-19198

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. juuni 2010. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Olev Mihkelson

Kohtuasi

OÜ Aktiva Finants hagi A.A. vastu 26 544, 88 krooni ja lisanduva viivise nõudes

Hagihind

18 335, 94 krooni

Asja läbivaatamise kuupäev

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ Aktiva Finants (RK 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20 A, Tallinn)

Hageja esindaja:

Silver Eensaar (volikirja alusel) (OÜ Julianus Inkasso, A. Weizenbergi 20 A, 10150 Tallinn)

Kostja:

A.A. (IK xxx, elukoht:xxx)

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostjalt A.A.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 26 544 (kakskümmend kuus tuhat viissada nelikümmend neli) krooni 88 senti.
3.Välja mõista kostjalt A.A.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis alates 26.04.2010 (hagi esitamisest) 0,052% tasumata põhinõudest päevas kuni põhinõude (18 335, 94 krooni) täitmiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Menetluses kantud hageja menetluskulud, sealhulgas hageja kantud vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.A.. Välja mõista kostjalt A.A.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud 9 500 (üheksa tuhat viissada) krooni.
5.Välja mõista A.A.lt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (9 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
6.Välja mõista A.A.lt OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (9 500 krooni) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Kohtuotsus (tagaseljaotsus) kuulub viivitamatult täitmisele.

EDASIKAEBE KORD

Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, tasudes Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034799018 SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 2 000 (kaks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi A.A. vastu 26 544, 88 krooni nõudes. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue AS Sampo Pank ja kostja vahel 26.06.2006.a sõlmitud järelmaksulimiidi lepingust nr 471JM20607258, mille järgi kohustus kostja kasutatud limiidi summa tagastama igakuiselt lepingus ettenähtud tähtajaks. Kostja jättis oma lepingujärgsed kohustused täitmata. AS Sampo Pank loovutas 04.04.2008 nõude (koos kõrvalnõuetega) kostja vastu OÜ-le Aktiva Finants. Hageja palub kostjalt välja mõista võlgnevus 26 544, 88 krooni (millest 18 335, 94 krooni on põhinõue, 7 541, 94 krooni viivis ja 667 krooni intress), viivis alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,052% päevas tasumata võlasummalt. Menetluskulud (õigusabikulud 5 500 krooni ja riigilõiv 4 000 krooni) palub hageja jätta kostja kanda ja välja mõista viivis menetluskuludelt kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 ettenähtud ulatuses.
2.Kohus saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega ja kohustas 20 päeva jooksul kirjalikult vastama. Hagimaterjalid on kostjale isiklikult kätte toimetatud 04.05.2010 Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole.
3.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kuna kostja ei ole hagile vastanud.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsus.
5.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult

põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.

6.Hageja taotleb hagi rahuldamist tagaseljaotsusega kui kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vasta.
7.TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.
9.Hagi on õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg1, § 82, § 100, § 101 lg 1 p 1 ja 6, § 271, § 113 lg 1.

MENETLUSKULUDE JAOTUS

10.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja A.A..
11.TsMS § 174 1 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja menetluskulud on õigusabikulud 5 500 krooni ja riigilõiv 4 000 krooni – kokku 9 000 krooni.
12.Hageja taotleb menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Vastavalt TsMS § 177 lg 2 märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
13.Kohus rahuldab hagi hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1 ja 3, § 442, § 444 lg 1, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Kohtunik O.Mihkelson

Digitaalselt allkirjastatud

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja