Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Lea Aavastik
Otsuse tegemise aeg ja koht
3. juuni 2010, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Tsiviilasja number
2-10-16369
Tsiviilasi
AS Olerex hagi OÜ Ravin Kaubandus ja Mart Aamer vastu solidaarselt võla ja viivise väljamõistmiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
hageja AS Olerex, rk 10136870, asukoht Tähe 116, 51013, Tartu; hageja esindaja Gerli Tooming, [email protected] ; kostja OÜ Ravin Kaubandus, rk 10630268, asukoht Nooruse 33, Sangaste alevik, Sangaste vald, 67001 Valgamaa; kostja Mart Aamer,
Menetlus
Kirjalik
Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 407 lg 1, 415, kohus o t s u s t a s:
menetlusosaliste arvule. Tagaseljaotsus jõustub, kui sellele ei esitata kaja või jäetakse kaja läbi vaatamata. Hageja nõue ja põhjendused AS Olerex sõlmis OÜ-ga Ravin Kaubandus 22.07.2009 kliendikaardi lepingu nr 7859, mille alusel müüs kostjale kütust, kaupu ja teenuseid. OÜ Ravin Kaubandus on jätnud tasumata saadud kütuse, kaupade ja teenuste eest kokku 75 797.69 krooni. Hageja meeldetuletuskirjadele 10.03.2010 ja 05.04.2010 ei ole OÜ Ravin Kaubandus vastanud. Müügilepingu p 3.6 kohaselt on hagejal õigus nõuda viivist 0,3 % tähtaegselt tasumata summast iga viivitatud päeva eest. Hageja esitatud viivisearvete kohaselt võlgneb OÜ Ravin Kaubandus hagejale viiviseid 38 307.03 krooni. Hageja palub TsMS § 367 alusel välja mõista viivis protsendina põhinõudest alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni. OÜ Ravin Kaubandus kohustuste täitmise tagamiseks sõlmis hageja kostja Mart Aameriga 22.07.2009 käenduslepingu, mille kohaselt M. Aamer kohustus vastutama OÜ-ga Ravin Kaubandus 22.07.2009 sõlmitud lepingust tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest maksimaalselt 250 000 krooni ulatuses. Hageja on saatnud 10.03.2010 ja 05.04.2010 kostja M. Aaamerile kirjad käendaja kohustuste täitmise nõudes, kuid võla tasumist toimunud ei ole. Hageja palub kostjatelt välja mõista solidaarselt põhivõlg 75 797.69 krooni, sissenõutavaks muutunud viivis 38 307.03 krooni ja viivis alates hagi esitamisest kuni põhivõla tasumiseni. Kohtu seisukoht ja põhjendused Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 407 lg 1 on kohtul õigus hageja taotlusel või omal algatusel tagaseljaotsusega hagi rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kirjalikult vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 5 p 2 kohaselt võib teha tagaseljaotsuse poole kahjuks üksnes siis, kui poolt on sellest hoiatatud. Kostjad on menetlusdokumendid isiklikult kätte saanud 08.05.2010. Kostjaid on hoiatatud tagaseljaotsuse tegemise võimalusest kostja kahjuks, kui nad hagile 20 päeva jooksul alates selle kättetoimetamisest ei vasta. Kostjad ei ole hagiavaldusele käesoleva ajani vastanud. Hagi on tõendatud kliendikaardilepinguga, käenduslepinguga, arvetega, teatistega võlast Võlaõigusseaduse (VÕS) § 208 lg 1 ja 3 kohaselt asja müügilepinguga kohustub müüja andma ostjale üle olemasoleva, valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi ülemineku ostjale, ostja aga kohustub müüjale tasuma asja ostuhinna ja võtma asja vastu. VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule. VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 108 lg 1 kohaselt kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 65 lg 1 alusel ja tulenevalt Mart Aameriga 22.07.2009 sõlmitud käenduslepingust on kostjate vastutus kohustuse täitmise eest solidaarne. VÕS § 142 lg 1 kohaselt käenduslepinguga kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. Eeltoodu alusel rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega ning mõistab kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja võla koos viivisega. TsMS § 367 kohaselt viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamiseks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist mitte kindla summana, vaid protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Hageja nõue põhineb seadusel ja kuulub rahuldamisele.
TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja 4 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. Vajaduse korral määrab kohus kindlaks menetluskulude proportsionaalse jaotuse menetlusosaliste vahel. Kohus on seisukohal, et hagi täieliku rahuldamise tõttu tuleb hageja menetluskulud kanda kostjatel solidaarselt. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus tagaseljaotsuses kindlaks kostja hüvitatavad menetluskulud. Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist. Hageja menetluskuludeks on riigilõiv 10 000 krooni ja riigilõiv hagi tagamise avalduselt 450 krooni. Kohus on seisukohal, et hageja kantud menetluskulud 10 450 krooni tuleb kostjatelt välja mõista solidaarselt TsMS § 165 lg 3 alusel, sest kostjad on hageja ees solidaarvõlgnikud. Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.