Tsiviilasi nr 2-08-12150
Kohus
Harju Maakohus
Kohtu koosseis
kohtunik Hannes Olev
Määruse tegemise aeg ja koht
03. juuni 2010 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja
Tsiviilasja number
2-08-12150
Tsiviilasi
Fosaühingu pankrotimenetlus
Menetlustoiming
pankrotimenetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
võlgnik: Fosaühing (pankrotis, registrikood xxx, xxx); pankrotihaldur Tiina M (Õigusbüroo Armit OÜ Tallinn, Paldiski mnt 22, 10149).
esindajad
1(4)
Tsiviilasi nr 2-08-12150
2(4)
Tsiviilasi nr 2-08-12150 I järk – pandiga tagatud tähtaegselt tunnustatud nõuded - Swedbank AS nõue summas 1 500 000 krooni, jaotis 100 %. II järk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded – 4 nõuet summas 2 873 376.60 krooni:
Jrk nr
võlausaldaja
Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti 18 206.00 0,63 kaudu) Swedbank aktsiaselts 1 791 250.84
IS 7 896.10 0,27
Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta Haldur ei ole hagiavaldusi nõuete tunnustamiseks ega muid hagisid kohtusse esitanud ja ei kavatse esitada. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused Ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulud on järgmised: 1) ajutisele haldurile väljamõistetud tasu ja vajalikud kulud – 18 750 krooni (s.h tulumaks 2 895.33 krooni ja lisandub sotsiaalmaks 6 188 krooni ning ajutise halduri kulud 2 250 krooni); 2) halduri büroo kulud - 2 000 krooni; 3) halduri töötasu – 15 000 krooni (s.h tulumaks 2 598 krooni ja lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni). Maksejõuetuse tekkimise põhjused Maksejõuetuse tekkimise peamiseks põhjuseks olid halduri arvates liiga optimistlikult planeeritud suured investeeringud uue tehnoloogia juurutamisel, mille tulemusena alustati looduskivimist ehitus- ja viimistlusmaterjalide tootmist lootuses, et tellijad hindavad alustatud ökoloogiaprojekti ja sõlmivad lepingud materjalide tootmiseks. Kahjuks ei jätkunud raha suuremahuliste reklaamikampaaniate läbiviimiseks ja müügitulu ei katnud kulusid. Haldur kinnitab, et tegemist ei olnud juhatuse liikme raske juhtimisveaga ega ka kriminaalkuriteo tunnustega tegudega. Pankrotihaldur on teinud ettepaneku võlgniku dokumentide hoiuleandmiseks juhatuse liikme LF vastutavale hoiule. Tiina M palub kohtul kinnitada pankrotihalduri töötasu summas 15 000 krooni ja kulud 2 000 krooni. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseadus (edaspidi PankrS) § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike
3(4)
Tsiviilasi nr 2-08-12150 väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. PankrS § 66 lg 3 järgi võib haldur pankrotitoimkonna nõusolekul katta jooksvalt pankrotivara arvel. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse. Äriseadustiku (edaspidi ÄS) § 59 lg 1 sätestab, et äriühingu lõppemisel kustutatakse äriühing äriregistrist äriühingu enda avaldusel või seaduses sätestatud muul alusel. PankrS § 130 lg 3 sätestab, et kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. Haldur alustab või jätkab enne pankroti algatamist alustatud likvideerimist pärast kohtumääruse tegemist, millega kinnitati ettevõtte tegevuse ja juriidilise isiku lõpetamise otsus. Likvideerimine tuleb läbi viia pankrotimenetluse lõpuks. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 30 lg 4 kohaselt kohtu deposiiti tasutud rahast pärast pankrotimenetluse lõpetamist järelejäänud raha tagastatakse makse teinud isikule. PankrS § 130 lg 5 sätestab, et juriidilise isiku likvideerimisel näeb pankrotihaldur ette vahendid isiku tegevuse tulemusena loodud või saadud dokumentide säilitamiseks ja vastutab nende säilitamise eest kuni üleandmiseni säilitamisteenust osutavale isikule või arhiivile. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus FOÜ (pankrotis) pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus lõpetab pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna pankrotivarast ei jätku masskohustuste ja pankrotimenetluse kulude tasumiseks. Halduri kinnitusel puudub võimalus esitada nõue võlgniku juhtorgani liikme vastu. Kohus kohustab pankrotihaldur Tiina M’i esitama äriregistrile avalduse FOÜ (pankrotis)registrist kustutamiseks ning vabastab pankrotihaldur Tiina M’i pankrotihalduri kohustustest pärast FOÜ (pankrotis) registrist kustutamist. Arvestades pankrotimenetluse kestust, asja mahtu ja pankrotihalduri toiminguid, leiab kohus, et FOÜ (pankrotis) pankrotihalduri taotletav tasu summas 15 000 krooni, millele lisandub sotsiaalmaks 4 950 krooni ja kulude 2 000 krooni maksmine on põhjendatud, vastab halduri poolt tehtud tööle ja halduri kvalifikatsioonile ning see tuleb pankrotivara arvelt välja maksta. Võlausaldaja AS HK on 14.04.2008 maksekorraldusega nr 816 tasunud kohtu deposiiti 25 000 krooni seletusega "halduri tasu ja kulutused“. Kohus leiab, et seoses pankrotimenetluse lõpetamisega tuleb kasutamata deposiidi jääk tagastada makse teinud isikule – AS’ile HK Seoses võlgniku äriühingu likvideerimisega tuleb äriühingu dokumentatsioon hoiustada. Kohus määrab, et võlgniku dokumendid tuleb anda hoiule juhatuse liikmele LF’ile (isikukood XXX).
Hannes Olev Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.