Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Kohtuasi nr 2-08-12150

Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja (Tartu mnt 85, Tallinn) kabineti nr 234 20.juunil 2008.a. kella 12.00-ks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule otse 30 päeva jooksul peale otsuse kuulutamist. Apellatsioonkaebuse esitamine ei peata käesoleva otsuse täitmist. Asjaolud 03.04.2008.a. võlausaldaja poolt esitatud pankrotiavaldusest ja selle lisadest nähtub, et AS XX ja YY OÜ sõlmisid 18.01.2005 laenulepingu, mille alusel võlausaldaja AS XX laenas võlgnikule YY OÜ’le 1 500 000 krooni, tagastamistähtajaga 19.01.2008. Pankrotiavalduse kohaselt on võla jääk 1 202 131,57 krooni, millele lisanduvad intressid 24 042,64 krooni. Lisaks võlgneb võlgnik võlausaldajale 02.01.2006 rendilepingu järgi maksmata renditasuna 146 740,10 krooni, koguvõlgnevus 1 372 914,31 krooni. 02.02.2008 esitatud pankrotihoiatuse on võlgnik on kätte saanud 04.02.2008. Võlausaldaja kinnitab avalduses, et võlgnik ei ole pärast pankrotihoiatust võlga ära maksnud. 14.04.2008 tasus võlausaldaja kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja kulude ettemaksu summas 25 000 krooni. 20.mai 2008.a. algatas Harju Maakohus võlgniku pankrotimenetluse. Võlausaldaja palub OÜ YY pankrot väljakuulutada, kuna võlgnik ei ole asunud oma võlgnevust kustutama. Kohtu poolt määratud ajutine haldur, tutvunud võlgniku majandusliku olukorraga, leiab, et pankrot tuleb väljakuulutada, kuna võlgniku maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga ja võlgnik ei ole suuteline võlgu kustutama tavapärase majandustegevuse käigus. Vastavalt ajutise halduri aruandele on võlgnikul ajutise halduri poolt kindlaks tehtud võlgu 4 839 675 krooni. Võlgniku vara on ajutine haldur tuvastanud ja hinnanud 2 754 992 krooni väärtuses. Ajutine haldur ei ole tuvastanud pankrotikuritegusid. Ajutise halduri tasuna palub ta väljamõista 18 750,00 kr ja ajutise halduri kuludena 2250,- kr. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid pankroti väljakuulutamisele. Kohtu seisukoht ja põhjendused Kohus, kuulanud ära võlausaldaja ja ajutise pankrotihalduri ja tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et võlgniku pankrot tuleb välja kuulutada. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksujõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Samuti on

Kohtuasi nr 2-08-12150

juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Tutvunud võlausaldaja nõudega, mis on pankrotiavalduse aluseks, leiab kohus, et nõue on selge ja puuduvad alused selle nõude olemasolus kahelda. Võlgnik vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et võlgnik OÜ YY on maksejõuetu. Võlgnikul on ajutise halduri arvamuse kohaselt kohustusi üle 4 839 675 krooni. Võlgniku varade väärtust hinnates leiab kohus, et ajutise halduri poolt esitatud vara väärtus ilmselgelt ei kata tuvastatud võlgu ja ei ole alust oletada, et võlgnikul oleks vara, mis kataks seni tuvastatud võlad. Hinnates eeltoodud asjaolusid kogumis, leiab kohus, et võlgnik on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole ajutine. Võlgniku võlad ületavad ilmselgelt võlgniku varade väärtust, samuti puuduvad andmed võlgniku majandustegevuse kohta. Seega on alust oletada, et sellist tegevust ei toimu. Seega on PankrS § 31 lg 1 ja § 1 lg 2 ja 3 tingimused olemas ja pankrot tuleb välja kuulutada. Kohtu arvates puuduvad PankrS § 15 lg 2 toodud asjaolud, mis välistaksid pankroti väljakuulutamise. Võlausaldaja nõue on selge ja võlgnik ei ole seda vaidlustanud. Ajutise halduri tasu kuulub väljamõistmisele taotletavas suuruses, kuna see vastab nii ajutise halduri poolt tehtud töö keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrotihalduriks tuleb määrata Tiina Mitt. Ajutise halduri poolt taotletud tasu vastab ajutise halduri kvalifikatsioonile ja antud asja keerukusele ning seetõttu on kohtu arvates põhjendatud ning kuulub väljamõistmisele. PankrS § 86 lg 1 kohaselt võib kohus kohustada võlgnikku kohtus vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. PankrS § 86 lg 2 järgi kui kohus on kohustanud võlgnikku vannet andma, peab võlgnik vande andma enne võlausaldajate esimest üldkoosolekut, kui kohus ei määra vande andmiseks teist tähtpäeva. Tuginedes eeltoodul, kohus kohustab võlgniku praegust juhatajat Liubov Feyrik ilmuma Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumajja 20.06.2008.a. kell 12.00 võlgniku vande andmiseks. Pankrotihalduril tagada täpne võlgniku varade ja võlgade nimekiri.

Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.