lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-10-1529/11

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 02.06.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-1529/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.06.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
379
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 463 lg 1KohtumäärusTsMS § 487 lg 1Hagimenetluse alustamine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-1529

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-10-1529

Määruse kuupäev

Jõhvi, 02. juuni 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Ida-Viru Geo hagi OÜ Coniery vastu 69 472.80 krooni nõudes

Menetlustoiming

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Resolutsioon

1.Keelduda OÜ Ida-Viru Geo avalduse menetlusse võtmisest. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Osaühing Ida-Viru GEO esitas 11.01.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgniku OÜ Coniery vastu 69 472.80 krooni saamiseks ja 1 788 krooni menetluskulude hüvitamiseks. Pärnu Maakohus tegi 26.01.2010.a võlgnikule makseettepaneku, mis on talle kätte toimetatud 01.02.2010.a. 26.01.2010.a võlgnik tasus põhinõude 23 600 krooni. Avaldaja esindaja kinnitas seda, kuid teatas, et tasumata on viivised ja riigilõiv ja soovib menetluse jätkamist. Võlgnik esitas 08.02.2010.a kogu nõude vastu vastuväite, mistõttu Pärnu Maakohtu 26.02.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse.
2.Viru Maakohtu 15.03.2010.a kohtumäärusega jäeti avaldus käiguta ja anti avaldajale tähtaeg nõude esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning 5 712 krooni täiendava riigilõivu tasumiseks ja tasumise kohta maksekorralduse esitamiseks, avalduse menetlusse võtmisest keeldumise hoiatusel. Kohtumääruse ärakirja sai avaldaja seaduslik esindaja kätte 19.03.2010.a isiklikult.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14

1 (2)

2-10-1529

3.31. märtsil 2010.a esitas hageja esindaja kohtule taotluse puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks kuni 30.04.2010.a, kuid ta ei ole puuduseid kõrvaldanud.
4.27. mail 2010.a esitas hageja esindaja e-kirja palvega asja menetlusse võtmisest keeldumise kiirendamiseks, sest hageja soovib esitada kostja vastu uue hagiavalduse.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus, tutvunud avalduse ja sellele lisatud materjalidega, leidis, et avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
6.TsMS § 487 lg 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Sama paragrahvi lg 3 järgi, kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
7.Vaatamata kohtu nõudele, ei ole avaldaja Viru Maakohtu 15.03.2010.a kohtumääruses toodud kohtu nõudmist täitnud ega teatanud kohtule selle täitmiseks seadusliku takistuse esinemisest. Sellepärast keeldub kohus avalduse menetlusse võtmisest. Hagejal on õigus esitada kostja vastu uus hagi, lisades hagile kõik nõude tõendamiseks vajalikud tõendid.
8.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 2 sätestatud sätete kohaselt.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja