2-10-4504
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2010.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-4504
Tsiviilasi
VVO Kinnisvara Halduse OÜ hagi OÜ REEFEX vastu võlgnevuse summas 30231,45 krooni ja kõrvalnõuete summas 30231,45 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: VVO Kinnisvara Halduse OÜ (registrikood xxxxxxxx; asukoht Vilde tee 150 Tallinn 12618); lepinguline esindaja: Marie Rosin, Kreedix OÜ (Lai 27 Tartu 51005); Kostja: OÜ REEFEX (registrikood xxxxxxxx; asukoht Ringtee 9-6 Põltsamaa 48106)
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast VVO Kinnisvara Halduse OÜ hagi OÜ REEFEX vastu võlgnevuse summas 30231,45 krooni ja kõrvalnõuete summas 30231,45 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
VVO Kinnisvara Halduse OÜ esitas 29.01.2010.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse OÜ REEFEX vastu võlgnevuse 61369,84 krooni (põhinõue 30231,45 krooni ja kõrvalnõuded 30231,45 krooni) nõudes. 04.02.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 23.02.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles tunnistab nõuet osaliselt, summas 20714,14 krooni. 13.04.2010.a määrusega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 26.04.2010.a edastas Pärnu Maakohus tsiviilasja nr 2-10-4504 materjalid kohtualluvusel menetlemiseks Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale.
Kohus leidis, et VVO Kinnisvara Halduse OÜ avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 05.05.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 07.05.2010.a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 24.05.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.