Tsiviilasi nr 2-10-16807
Tagaseljaotsus
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Haide Rimmel
Otsuse tegemise aeg ja koht
24.05.2010.a Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-10-16807
Tsiviilasi
Ixxx Pxxxxxx ja Sxxxxxxxx Pxxxxxx hagi EL Company OÜ vastu töötasu nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Ixxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja: Sxxxxxxxx Pxxxxxx, isikukood xxxxxxxxxxxx elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hagejate esindaja vandeadvokaat Li Uiga (Advokaadibüroo Valge & Uiga, Vanemuise 21A Tartu linn Kostja: EL Company OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht Õismäe tee 10-12 Tallinn Kostja esindaja juhataja Dxxxxx Axxxxxx
Kohtuistungi toimumise aeg
24.05.2010.a
Hagi rahuldada. Välja mõista EL Company OÜ-lt Ixxx Pxxxxxxxxxkasuks saamata töötasu 10000 (kümme tuhat) krooni ja Sxxxxxxxx Pxxxxxxxx kasuks saamata töötasu 10000 (kümme tuhat) krooni. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamatult täidetav. Menetluskulude jaotus Jätta menetluskulud EL Company OÜ kanda.
1 (3)
Välja mõista EL Company OÜ-lt õigusabi kulu 6000 (kuus tuhat) krooni solidaarselt IxxxxPxxxxxxxx ja Sxxxxxxxx Pxxxxxxxx kasuks. Menetlusosaline võib nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Hüvitatava summa kindlakstegemise avaldus esitatakse asja menetlenud esimese astme kohtule. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsusele esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest alates esitada otsuse teinud kohtule kaja menetluse taastamiseks, kui kostja tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajas peab sisalduma asjaolu, mis takistas kaja esitajal hagile vastamast ja sellest teatamast ning asjaolu põhistus. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kohus tuvastas: Kohtu menetluses on Ixxx Pxxxxxxx ja Sxxxxxxxx Pxxxxxxx hagi EL Company OÜ vastu töötasu nõudes. Hageja 24.05.2010.a kohtuistungile ei ilmunud ja oma mitteilmumise põhjusest ei teatanud. Hagejale on kohtukutse saadetud meili teel 27.04.2010.a elektronposti aadressile [email protected]. Hageja ei ole kinnitanud kohtukutse kättesaamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 314 lg 5 kohaselt dokument loetakse lihtkirjana, faksi teel või elektrooniliselt kätte toimetatuks, kui saaja saadab kohtule dokumendi kättesaamise kohta kinnituse omal valikul kirjana, faksi teel või elektrooniliselt või avab dokumendi faili e-toimiku süsteemis, mille korral registreerib e-toimiku süsteem kättetoimetamise kinnituse automaatselt; kinnituses tuleb märkida dokumendi kättesaamise kuupäev ja kinnituse peab olema allkirjastanud saaja või tema esindaja; elektrooniline kinnitus peab olema varustatud saatja digitaalallkirjaga või edastatud muul sellesarnasel turvalisel viisil, mis võimaldab tuvastada saatja ja saatmise aja, välja arvatud juhul, kui kohus on juba sama kohtuasja käigus sellel elektronposti aadressil dokumente edastanud või kui menetlusosaline on ise avaldanud kohtule oma elektronposti aadressi. Käesoleval juhul on kostja ise avaldanud kohtule elektronposti aadressi [email protected], kuhu talle saadeti kohtukutse. Samale elektronposti aadressile on kohus eelnevalt saatnud kostjale meili 22.04.2010.a. Kostja on meili kätte saanud ja vastanud. Seega on täidetud nõuded, et kohus on sama kohtuasja käigus sellel elektronposti aadressil dokumente edastanud ja kostja on ise nimetanud elektronposti aadressi. Eeltoodust tulenevalt on kohtukutse kostjale kätte toimetatud. TsMS § 410 kohaselt kui kostja ei ilmu kohtuistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Hagejate esindaja kohtuistungil taotles tagaseljaotsuse tegemist. Kohus lahendab tsiviilasja tagaseljaotsusega. Hagi on õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldatakse hagi tagaseljaotsusega hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. TsMS § 444 lg 1 alusel võib
2 (3)
tagaseljaotsusest jätta välja kirjeldava osa ning põhjendavas osas märgitakse üksnes otsuse õiguslik põhjendus. Hagejad töötasid kostja juures suulise töölepingu alusel Luua Metsanduskooli objektil 03.11.2009.a kuni 04.12.2009.a. Kostja ei ole hagejatele töö eest tasu maksnud. Hagejate töötasu nõue on kummalgi 10000 krooni. Töölepingu seaduse (TLS) § 1 lg 1 kohaselt töölepingu alusel teeb füüsiline isik (töötaja) teisele isikule (tööandja) tööd, alludes tema juhtimisele ja kontrollile. Tööandja maksab töötajale töö eest tasu. TLS 4 lg 2 kohaselt tööleping sõlmitakse kirjalikult; tööleping loetakse sõlmituks ka juhul, kui töötaja asub tegema tööd, mille tegemist võib vastavalt asjaoludele eeldada üksnes tasu eest; lg 4 kohaselt vorminõude järgimata jätmine ei too kaasa töölepingu tühisust. TLS § 28 lg 2 p 2 kohaselt tööandja on kohustatud maksma töötajale töö eest töötasu kokkulepitud tingimustel ja ajal. Pooled on kokku leppinud töötasu 10000 krooni kuus. Hagejad töötasid kostja heaks ja töötasu tuleb välja mõista. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata omal algatusel täidetavaks. Menetluskulude jaotus TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsust tehti. Lähtudes TsMS § 162 lg-st 2 jätab kohus hageja kohtukulud täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtule menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Hagejad on taotlenud kostjalt õigusabi kulu 6000 krooni väljamõistmist. Kostjalt tuleb hagejate kasuks solidaarselt välja mõista õigusabikulu 6000 krooni. Kohus otsuse tegemisel juhindub TsMS §-dest 434, 435, 436 lg 1, 2, 3, 4 ja 7, 438, 439, 441 lg 1, 442.
Haide Rimmel kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.