2-10-6136
Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number
2-10-6136
Otsuse tegemise aeg ja koht
19. mai 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
AS BIGBANK hagi I.K.`i ja M.J. vastu 66 210.88 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Hagihind 33 108.11 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised esindajad
ja
nende
Kirjalik menetlus vastavalt TsMS § 440 Hageja:
Hageja esindaja:
AS BIGBANK (reg.kood 10183757, asukoht Rüütli 23, 51006 Tartu) Artur Maljukov (volikirja alusel)
Kostja: I.K. (IK xxx, elukoht xxx) Kostja:
M.J. (IK xxx, elukohtxxx)
Viru Maakohtu menetluses on AS BIGBANK hagi I.K.`i ja M.J. vastu 66 210.88 krooni võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes. Vastavalt 05. veebruaril 2010.a esitatud hagiavaldusele sõlmis kostja (põhivõlgnik) I.K. AS-ga BIGBANK 03.01.2006 tarbijakrediidilepingu nr. 0600002/47kt, mida on muudetud hageja ja põhivõlgniku vahel sõlmitud kahe kokkuleppega krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Viimase kokkuleppe sõlmimise järgselt jäi kostja kasutusse krediidisumma 46 134.41 krooni, mille kasutamise eest kohustus kostja tasuma intressi 31,94% ühe aasta kohta. Arvestades, et kostja ei täitnud oma lepingulisi kohustusi nõuetekohaselt, saatis hageja kostjale kirjalikud meeldetuletused võla sissenõudmiseks. Kostja hageja võla sissenõudmisega seotud kirjadele lepinguliste kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks ei vastanud Hageja sõlmis 03.01.2006 käenduslepingu M.J.`ga, millega käendaja võttis endale hageja ees vastutuse hageja ja põhivõlgniku vahelisest tarbijakrediidilepingust nr. 0600002/47kt ning võimalikest hageja ja põhivõlgniku vahel sõlmitavatest krediidilepingutest ja nende lisadest tulenevate nõuete, sealhulgas tingimuslike ja tulevikus tekkivate nõuete täitmise eest. 27.11.2006 sõlmisid hageja ja käendaja M.J. kokkuleppe käenduslepingu muutmise kohta, millega suurendati käendaja vastutuse rahalist maksimumsummat. 26.06.2007 saatis hageja kostjatele lepingu ülesütlemishoiatused, mille kohaselt paluti 2 nädala jooksul likvideerida lepingust tulenevad võlgnevused, teavitades kostjaid lepingu ülesütlemise ohust ja andes samas võimaluse täiendava tähtaja jooksul kokkuleppe sõlmimiseks. Kuna kostjad ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi, ütles hageja 18.07.2007 ülesütlemisavaldusega lepingu üles, nõudes kostjatelt 60 437.44 krooni tasumist, millest 44 308.11 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 6 332.77 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 8 861.62 krooni leppetrahv, 134.94 krooni viivis ning 800 krooni võla sissenõudmisega seotud kulud. Kostjad tasusid põhivõlgnevuse katteks 11 200 krooni, seega moodustab tagastamata krediidisumma 33 108.11 krooni. Hageja palus kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 66 210.88 krooni, millest 33 108.11 krooni moodustas tagastamata krediidisumma, 6 332.77 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress, 26 770 krooni viivis, samuti viivis alates 03.02.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 31,94% tagastamata krediidisummalt aastas
Hageja palub vastavalt VÕS § 100, § 101 lg l p-de l ,3, § 108 lg l, § 113 lg l, § 115 lg l, § 127 lg 1, § 128 lg l, 2 ja 4, § 142 lg 1, § 145 lg 1, 2 ning § 158 lg 1 välja mõista solidaarselt kostjatelt võlgnevus 66 210.88 krooni, viivis alates 03.02.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 31,94% tagastamata krediidisummalt aastas ja menetluskulud.
Maakohus saatis 16. veebruaril 2010.a. kostjatele hagiavalduse ärakirjad koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjaid kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest.
Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega. Kostjad oma 05. märtsil 2010.a. kohtule esitatud vastustes nõustusid hagiga täielikult, vastuhagi esitada ei soovinud. Vastavalt TsMS § 440 lg 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Sama paragrahvi 3 lõike teise lause kohaselt, kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 4 kohaselt, võib kirjeldava ja põhjendava osa jätta välja tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, /---/. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 440 lg 1, 3, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjatelt solidaarselt hageja kasuks väljamõistmisele koguvõlgnevus 66 210.88 krooni ja viivis alates 03.02.2010 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni 31,94% tagastamata krediidisummalt aastas.
Kooskõlas TsMS § 162 lg 1, kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostjate kanda. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostjate poolt hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Hageja esindaja on hagiavalduses esitanud taotluse
menetluskulude väljamõistmiseks. Seega kuulub kostjatelt solidaarselt väljamõistmisele hageja kasuks riigilõiv 7 790 krooni ja õigusabikulud 1 500 krooni
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.