Kohus Kohtunik Kohtunik
Viru Maakohus Irma Külavee
Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja numbe number Tsiviilasi Tsiviilasi
18.05.2010, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, 44308 Rakvere 2-08-74334 T K `i avalduses V K suhtes lähenemiskeelu kohaldamiseks Avaldusest loobumisega menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: T K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx Puudutatud isik: V K (isikukood xxxx), elukoht: xxxx
Kohtuistung toimus
18.05.2010
Resolutsioon: Resolutsioon:
07.11.2008 Viru Maakohtule esitatud avalduses taotleb T K V K suhtes lähenemiskeelu kohaldamist. 18.05.2010 kohtuistungil loobus avaldaja esitatud avaldusest.
Avalduse lahendamise senine kohtumenetluse käik 07.11.2008 esitatud avalduses taotleb avaldaja asjast puudutatud isiku suhtes esialgse õiguskaitse korras koheselt lähenemiskeelu kohaldamist (analoogselt hagi tagamise abinõuga). Avaldaja ja puudutatud isik on koos elanud 7 aastat ja nende kooselust on sündinud lapsed M K , sünd. xxxx, ja K K , sünd.xxxx. Avaldaja on kannatanud puudutatud isiku V K poolt vaimse terrori ja alkoholi tarvitamise tagajärjel. Puudutatud isik aga keeldub majast lahkumas ning olukord on avaldaja jaoks muutunud väljakannatamatuks. 05.12.2008 kuulas kohus TsMS § 545 ja 384 tulenevalt ära nii avaldaja kui ka asjast puudu-
tatud isiku. Avaldaja teatas, et ei taotle esialgse õiguskaitse korras koheselt lähenemiskeelu kohaldamist, kui asjast puudutatud isik võimaldab tal rahulikus keskkonnas elada ja ennast ravida. 12.03.2009 peatas kohus asjas menetluse avaldaja taotlusel kuueks kuuks (avaldaja oli asunud käima grupiteraapias suhtesõltuvusest vabanemiseks ning teraapia kestuseks oli minimaalselt kuus kuud). Kohus uuendas menetluse 18.11.2009 peatamise tähtaja möödumisel. Menetluse uuendamisel jätkus menetlus sealt, kus see pooleli jäi (TsMS § 361 lg 3, 4). Peale menetluse uuendamist on avaldaja ja puudutatud isik 15.12.2009 ja 26.02.2010 toimunud kohtuistungitel palunud asja arutamise edasilükkamist, pidades võimalikuks suhete parandamiseks pereterapeudi poole pöördumist. 18.05.2010 kohtuistungil põhjendas avaldaja avaldusest loobumist asjaoluga, et nad elavad puudutatud isikuga jälle koos, koos kasvatavad ka ühiseid alaealisi lapsi ning vajadus lähenemiskeelu kohaldamiseks käesoleval ajal puudub. Puudutatud isik V K nõustub asjas menetluse lõpetamisega, kinnitades, et on nõus vajadusel koos avaldajaga läbima pereteraapia, et suhteid veelgi parandada.
Kohtu põhjendid ja õiguslik alus menetluse lõpetamisel Kohus leiab, et avaldaja taotlus avaldusest loobumisest on põhjendatud ja kuulub kohtu poolt vastuvõtmisele. TsMS § 477 kohaselt kohaldatakse hagita asjade läbivaatamisele hagimenetluse kohta sätestatut; lõike 5 kohaselt peab kohus kontrollima avalduse vastavust seadusele ja avalduse tõendatust ka juhul, kui sellele ei ole esitatud vastuväiteid. TsMS § 429 tulenevalt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus on tuvastanud, et võrreldes avalduse esitamise ajaga on olukord muutunud ning avaldaja poolt on asjaolude muutumisel avaldusest loobumine põhjendatud. Avaldaja poolt avaldusest loobumisel lõpetab kohus asjas menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 3). Avaldusest loobumise ja menetluse lõpetamise õiguslikud tagajärjed on kohtu poolt menetlusosalistele selgitatud. Asjaolude muutumisel on avaldajal õigus uuesti samasisulise avaldusega kohtu poole pöörduda. Kohus juhindus määruse tegemisel veel TsMS § 428 lg 1 p 3 ja 661 lg 2 sätteist.
Kohtunik
/allkiri/
Irma Külavee
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 03.juunil 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.