2-09-69891
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
05.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-69891
Tsiviilasi
Time Finans AB hagi Rxxxxxx Pxxxxxx vastu võla summas 15584,01 krooni ja kõrvalnõuete summas 4674,09 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Time Finans AB (registrikood 556158-1041; asukoht Aia 7 Tallinn 10111); esindaja: Ave Paalberg (Incure Inkasso Agentuur OÜ, Mustamäe tee 16 – B korpus Tallinn 10617, elektronpost: [email protected]); Kostja: Rxxx Pxxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Time Finans AB hagi Rxxx Pxxxxxx vastu võla summas 15584,01 krooni ja kõrvalnõuete summas 4674,09 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Time Finans AB esitas 22.12.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse xxxx Pxxxxxx vastu võlgnevuse 21008,10 krooni nõudes. 12.01.2010.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 01.02.2010.a makseettepanekule vastuväite, milles ei tunnista kogu nõuet. 07.04.2010.a määrusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Time Finans AB avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 13.04.2010. a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 27.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.