2-09-58756
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Maimu Laumets
Määruse tegemise aeg ja koht
05.05.2010.a, Jõgeva kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-58756
Tsiviilasi
Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagi Gxxxxx Mxxx vastu võla summas 30354,34 krooni ja kõrvalnõuete summas 30354,34 krooni nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Lindorff Eesti Aktsiaselts (registrikood 10231048; asukoht Rävala pst 5 Tallinn 10143); esindaja: Virge Murak (elektronpost: [email protected]); Kostja: Gxxxxx Mxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx
Menetlustoiming
Avalduse menetlusse võtmise otsustamine
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalikus menetluses
Keelduda menetlusse võtmast Lindorff Eesti Aktsiaseltsi hagi Gxxxxx Mxxx vastu võla summas 30354,34 krooni ja kõrvalnõuete summas 30354,34 krooni nõudes. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.
Lindorff Eesti Aktsiaselts esitas 10.11.2009.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Gxxxxx Mxxx vastu võlgnevuse 60708,68 krooni ning menetluskulude hüvitamise nõudes. 24.11.2009.a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik esitas 21.12.2009.a makseettepanekule vastuväite. Vastuväite kohaselt tunnistab võlgnik nõuet osaliselt, summas 30354,34 krooni. 31.03.2010.a määrusega Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
Kohus leidis, et Lindorff Eesti Aktsiaseltsi avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele – esmajoones puuduvad sellest hagi aluseks olevaid asjaolusid kinnitavad tõendid ja nõudelt ei ole tasutud riigilõivu seadusega ettenähtud määras. 12.04.2010.a määrusega jättis kohus hagi käiguta ning kohustas hagejat TsMS § 487 lg 1 alusel esitama kohtule oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Puuduste kõrvaldamise määrus toimetati hageja esindajale kätte 14.04.2010.a. Hageja oleks pidanud puudused kõrvaldama hiljemalt 28.04.2010.a. Hageja hagis esinenud puudusi tähtajaks kõrvaldanud ei ole. Lähtudes eeltoodust keeldub kohus TsMS § 487 lg 3 alusel hagi menetlusse võtmast Kohus selgitab hagi menetlusse võtmisest keeldumise tagajärgi: TsMS § 372 lg 6 näeb ette, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
Maimu Laumets Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.