Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-09-6196
Tagaseljaotsus
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtukoosseis
Kohtunik Ivika Sillaots
Otsuse tegemise aeg ja koht
03. mai 2010. a Pärnu, kirjalik menetlus
Tsiviilasja number
2-09-6196
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi solidaarselt V.P.’ja L.T. vastu 84 934.93 krooni ja lisanduva viivise nõudes
Tsiviilasja hind
69 801.29 krooni
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: BIGBANK AS, registrikood: 10183757, asukoht: Rüütli 23, Tartu, volitatud esindaja Triin Marran, e-post: [email protected] või kohus@sissenõudekeskus.ee ; Kostja 1: V.P.; Kostja 2: L.T.
Juhindudes VÕS § 76 lg.1, § 82 lg 1, § 101 lg 1 p.1,6, TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1, § 415, § 422, § 468 lg 1 p.2
2-09-6196
2-09-6196 viivise, intressi ja võla sissenõude kulude nõue on õiguslikult põhjendatud hageja poolt hagiavalduses märgitud asjaoludel. Kostjad ei ole täitnud laenulepingust ja käenduslepingust tulenevaid kohustusi, mida hagejal on õigus võlaõigusseaduse (VÕS) 101 lg 1 p 1, § 108 lg 1 ja § 145 alusel nõuda. Hagejal on õigus nõuda ka VÕS § 101 lg 1 p 6 kohaselt viivist lepinguga sätestatud määras (s.h. tulevikus sissenõutavaks muutuvat viivist TsMS § 367 alusel) ja kuni lepingu ülesütlemiseni arvestatud intressi. Kuna kostja V.P.’le toimetati hagiavaldus ja vastuse nõue kätte avaliku kättetoimetamisega, tuleb seda teha ka käesoleva otsuse puhul, juhindudes TsMS § 455 lg 1 ja § 317 lg 3-5 sätetest. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 162 lg.1 jäävad menetluskulud poole kanda, kelle kahjuks otsus tehti.Seega tuleb menetluskulud jätta solidaarselt V.P. ja L.T. kanda. Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1.
Ivika Sillaots Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.