2-09-6196/6 - Võlaõigus - Laenu- ja krediidilepingud - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval - lahend.ee

2.Menetluskulude kohta võivad menetlusosalised nõuda Pärnu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest – TsMS § 174 lg.1. Edasikaebamise kord Kostja L.T. võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse posti teel kättetoimetamisest. Kostja V.P. võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel otsuse resolutiivosa väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjatel tuleb kaja esitamisel või menetlusabi taotlemisel (TsMS § 187 lg 6 alusel) lisada sellele kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Sisulised asjaolud Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja V.P. 29.01.2007.a tarbijakrediidilepingu nr 0703047/96kt ja täiendavalt 2 kokkulepet lepingu tingimuste muutmiseks ja täiendava laenu saamiseks. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale 50 000 kr krediiti, peale täiendava laenu saamist moodustas krediidisumma 71 057.10 kr. Lepingu järgi oli kostja kohustatud maksma hagejale intressi algselt 24,93 %, alates 14.01.2008.a loeti uueks intressimääraks 25,36% krediidisummast ühe aasta kohta. Hageja sõlmis eeltoodud kohustuste täitmise tagamiseks kostja L.T.’ga 29.01.2007.a käenduslepingu ja 06.08.2007.a käenduslepingu muutmise kokkuleppe. Kuna kostjad hageja meeldetuletuskirjadest hoolimata lepingulisi kohustusi korrektselt täitma ei asunud, oli hageja sunnitud lepingu üles ütlema ning kohtusse pöörduma. Hageja palub kohtult mõista kostjatelt hageja kasuks välja solidaarselt 84 934.93 krooni, millest põhivõlg moodustab 69 801.29 krooni, intress 8052.59 krooni, viivis 5681.05 krooni ja võla sissenõudmise kulud 1400.00 kr. Samuti palub hageja mõista kostjatelt välja alates 13.02.2009.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 25,36% tagastamata krediidisummalt aastas. Kohtu seisukoht Kohus peab võimalikuks rahuldada hagi tagaseljaotsusega kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja § 444 lg 1 õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuivõrd hageja on taotlenud hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kostja L.T.le on hagimaterjalid kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu 05.06.2009.a, kostja V.P.’le on hagimaterjalid avalikult kätte toimetatud ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamisega 17.09.2009 ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastanud. Kostjatele on selgitatud, et hagile vastamata jätmise korral võib kohus TsMS § 407 lg 1 alusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus, vaadanud läbi esitatud hagiavalduse ja sellele lisatud materjalid, leiab, et hagi tuleb kooskõlas TsMS § 444, § 407 lg 1 ja § 415 rahuldada tagaseljaotsusega. Hageja põhivõla, 2 (3)