lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-09-24492/10

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 03.05.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-24492/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
03.05.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1136
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 483 lg 2, 6Avalduse lahendamineTsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 144Kohtuvälised kuludTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineVÕS § 76 lg 1Kohustuse täitmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-24492

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-09-24492

Otsuse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Creditmarket hagi P.D.`i vastu 9 310 krooni võlgnevuse ja sellele lisanduva viivise nõudes. Hagihind 2 000 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

03. mai 2010.a

03. mai 2010.a

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista P.D. ́ilt (isikukood 37705032263, viimane teadaolev elukoht Järveküla tee 67a-23, Kohtla-Järve) OÜ Creditmarket (registrikood 11445484, asukoht Tornimäe 7-137, 10145 Tallinn) kasuks koguvõlgnevus 9 310 (üheksa tuhat kolmsada kümme) krooni ja riigilõiv summas 2 300 (kaks tuhat kolmsada) krooni.
3.Välja mõista kostjalt hageja kasuks viivis põhinõudelt (2 000 krooni) alates 25.05.2009.a lepinguga sätestatud määras, so. 0.75% päevas.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 10.11.20262-26-117194/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.11.20262-26-100850/15Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 09.11.20262-26-120384/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.11.20262-25-17360/10Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 06.11.20262-26-121642/4Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas
  • 05.11.20262-25-21180/14
Maksekäsu kiirmenetluse avalduselt tasutud riigilõivu summas 250 (kakssada viiskümmend krooni) väljamõistmise osas jätta hageja taotlus rahuldamata.
5.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.

Edasikaebamise kord Tagaseljaotsus loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus kahekümne kaheksa 1 (4)

2-09-24492 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 000 (üks tuhat) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu menetluses on OÜ Creditmarket hagi P.D.`i vastu 2 000 krooni võlgnevuse, 500 krooni intressi, sissenõutavaks muutunud viivise 6 810 krooni ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2.Hagiavalduse kohaselt 10.02.2008.a sõlmisid pooled laenulepingu, mille alusel hageja andis kostjale laenu summas 2 000 krooni, millele lisandus intress 500 krooni. Laenu tagastamise tähtaeg oli 10.02.2008.a. Kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale 9 310 krooni, sh, põhivõlgnevus 2 000 krooni, intress 500 krooni ja viivised summas 6 810 krooni. Samuti palus hageja kostjalt välja mõista viivis põhinõudelt (2 000 krooni) alates 25.05.2009.a lepinguga sätestatud määras, so. 0.75% päevas, kuni põhinõude kohase täitmiseni. Samuti palus jätta menetluskulud kostja kanda.
3.Juhul, kui kostja ei esita kohtule kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Kostjale 28.05.2009.a, 10.06.2009.a, 07.08.2009.a saadetud hagimaterjalid tagastati kohtule märkega: „ei ela sellel aadressil“, „hoiutähtaja möödumisel“. Rahvastikuregistri andmete kohaselt kostjal puudub registreeritud elukoht. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseijaoskonna 04.09.2009.a teate kohaselt elab kostja aadressil xxx, samuti märgiti teatel ära kostja telefoninumber. Vaatamata korduvatele katsetele ei õnnestunud kohtul kostjaga telefoni teel ühendust saada. Märgitud aadressile saadetud kohtudokumendid tagastati märkega: „ei ela sellel aadressil“. Kohtul ei olnud võimalik kostjale hagi koos lisadega tööandja kaudu kätte toimetada, sest Maksu- ja Tolliameti andmebaasi kohaselt kostjal ei ole sissetulekuid ega tööandjat alates augustist 2008.a.
5.KIS-is saadud informatsiooni järgi Viru Maakohtu kohtunikuabi 13.04.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-90796 jäeti rahuldamata AS-i EMT maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku P.D.’i vastu 4 103.09 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Määruse järgi oli võlgniku elukoha aadressiks xxx või xxx. Viru Maakohtu kohtunikuabi 25.09.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas 2-08-25564 jäeti rahuldamata BIG Pank AS-i maksekäsu kiirmenetluse avaldus võlgniku P.D.’i vastu 2 000 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Viimase kohtumääruse järgi oli võlgniku elukoha aadressiks Olevi 23-16, Kohtla-Järve.
6.Sellepärast 08.02.2010.a määras kohus toimetada menetlusdokumendid kostjale kätte avalikult eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Menetlusdokumendi väljavõtte on 11.02.2010.a avaldatud Ametlikes Teadaannetes. Kostjale selgitati hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostja vastuväiteid hagile esitanud ei ole. 2 (4)

2-09-24492

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

7.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
8.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, § 100, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1, § 396 lg 1 p1, § 415 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 9 310 krooni ulatuses. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt (2 000 krooni) alates 25.05.2009.a lepinguga sätestatud määras, so. 0.75% päevas.
9.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

10.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 26.04.2010.a e-mailiga andis kohus hagejal tähtaja menetluskulude nimekirja esitamiseks. Hageja esindaja ei ole kohtu nõudekirjale reageerinud. 03.045.2010.a võttis kohus ühendust hageja esindaja E. C.’iga. Esindaja teatas, et hageja menetluskuludeks on tasutud riigilõiv.
11.Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud osaliselt. Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv kogusummas 2 300 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on tasunud hagi esitamiselt kokku riigilõivu 2 200 krooni, s.h 19.05.2009.a 1 950 krooni ja 27.05.2009.a 250 kroon (t.l.-21, 26). 18.01.2010.a ta on tasutud riigilõivu 100 krooni kostjale menetlusdokumendi avalikult kättetoimetamise eest (t.lk 71). Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv summas 2 300 krooni väljamõistmisele kostjalt.
12.Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt riigilõivu 250 krooni. Viru Maakohtu kohtunikuabi 06.04.2009.a kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-08-83656 jäeti OÜ Creditmarket maksekäsu kiirmenetluse avaldus P.D.i vastu 3 217.50 krooni nõudes rahuldamata põhjusel, et makseettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule kätte toimetada. Kohtumäärus jõustus 08.04.2009.a. Hageja esitas hagiavalduse kohtule 25.05.2009.a. Vastavalt TsMS § 144 p 7 kohtuvälised kulud on maksekäsu kiirmenetluse kulud juhul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus jäeti määrusega rahuldamata TsMS § 483 lõike 2 punkti 3 alusel, välja arvatud, kui hagi on samas nõudes esitatud hiljem kui üks kuu pärast maksekäsu kiirmenetluse lõppu. 3 (4)

2-09-24492

13.TsMS § 483 lg 6 kohaselt, kui kiirmenetluses taotletud makseettepaneku kättetoimetamisega võlgnikule oleks järgitud tähtaega või katkestatud või peatatud aegumine, loetaks avalduse rahuldamata jätmisel tähtaeg järgituks või aegumine katkenuks või peatunuks maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest alates, kui asja lahendamist jätkatakse hagimenetluses või kui avaldaja esitab samas nõudes hagi 30 päeva jooksul maksekäsu kiirmenetluse avalduse rahuldamata jätmise määruse kättetoimetamisest alates ja hagi toimetatakse kostjale kätte. Kuna hagi on esitatud 25.05.2009.a, s.o hiljem kui üks kuu peale maksekäsu kiirmenetluse lõppu, ei saa maksekäsu kiirmenetluse kulusid lugeda tsiviilasja nr 2-09-24492 kohtuväliste kuludena ja hageja taotlus maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiselt tasutud 250 krooni riigilõivu väljamõistmise osas tuleb jätta rahuldamata.
14.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 05.11.20262-26-5792/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 05.11.20262-26-120071/3Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja