2-08-83299
(Tagaseljaotsus)
Kohtuasja number
2-08-83299
Otsuse tegemise aeg ja koht
28. aprill 2010, Jõhvi
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Johannes Külaots
Kohtuasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagi M.V.`u vastu 4 306.50 krooni intressi võlgnevuse ja 50 krooni viivsevõlgnevuse, kokku 4 356.50 krooni nõudes. Hagihind 4 356.50 krooni.
Kohtuistungi toimumise aeg Menetlusosalised
Kirjalik menetlus Hageja:
Hageja esindaja:
Era Liisingu Inkassoteenused AS (RK: 10625474, asukoht Tartu mnt 24-15, 10115 Tallinn) August Käära (volikirja alusel)
Kostja:
M.V. (IK xxx)
Resolutsioon
Teadaanded. Sellisel juhul loetakse käesolev tagaseljaotsus kostjale, M.V.`ule, avalikult kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebuse võib esitada vahetult Tartu Ringkonnakohtule, aadressil Kalevi 1, 50050 Tartu, 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Tartu Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses endas ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.
Era Liisingu Inkassoteenused AS esitas 08.112.2008 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M.V.`u vastu 10 000 krooni saamiseks ja menetluskulu 250 krooni hüvitamiseks. 09.12.2008 tegi kohus makseettepaneku, mis on võlgnikule kätte toimetatud 23.09.2009. 08.10.2009 esitas võlgnik makseettepanekule vastuväite. Vastuväites tunnustab võlgnik nõuet summas 4 300 krooni, ei tunnusta aga nõuet summas 5 700 krooni. Nõude tunnustamise osas tegi kohus 14.01.2010 määrusena maksekäsu vastavalt TsMS § 489 lg 2. Pärnu Maakohtu 14.01.2010.a kohtumäärusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle hagimenetlusse. Viru Maakohtu 01. veebruari 2010 määrusega jäeti avaldus käiguta, avaldajale anti tähtaeg puuduste kõrvaldamiseks, so, nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis, lisades hagiavaldusele dokumentaalsed tõendid vastavalt menetlusosaliste arvule ning täiendava riigilõivu summas 100 tasumiseks ja maksekorralduse esitamiseks. Hageja kõrvaldas puudused 22.02.2010. 22.02.2010 esitatud hagiavalduses palus hageja kostjalt välja mõista 16.11.2007 lepingust nr. 105720 tulenev viivisevõlgnevus 4 306.50 krooni ja intressivõlgnevus 50 krooni. Kostja koguvõlgnevus hageja ees moodustas 8 656.50 krooni, sh, põhivõlgnevus 2 900 krooni, intressid 1 450 krooni, viivis summas 4 306.50 krooni. Maksekäsu kiirmenetluses tunnistas kostja põhinõuet summas 4 300 krooni, kostja tasus hagejale 2 900 krooni laenu põhiosa ja 1 400 krooni intresside katteks. Tasumata on intressid summas 50 krooni ja viivised summas 4 306.50 krooni. Hageja palus vastavalt TsMS § 162 lg 1, § 407 lg 1, VÕS § 8, § 76 lg 1, § 82 lg 7, § 100, § 101 lg 1 p 1,3, 6, § 108, § 113 lg 1, § 158 lg 1, § 164 lg 1, § 396 lg 1, § 397 lg 1 kostjalt välja mõista viivise- ja intressivõlgnevus kogusummas 4 356.50 krooni ja riigilõiv summas 1 200 krooni, samuti hageja menetluskulud.
Maakohus saatis 26. veebruaril 2010 kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõuded toimetati kostjale kätte 04. märtsil 2010.a isiklikult, mis leiab kinnitust allkirjaga. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.
Kohus, tutvunud hagiavaldusega ja hinnanud asjas olevaid tõendeid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega. Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 76, § 100, § 101, § 108, § 113. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442 lg 1, § 444 lg 4 kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele võlgnevus kogusummas 4 356.50 krooni.
Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, /---/. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda. Kohus rahuldas hagi täies ulatuses ning seega jäävad hagimenetluses kantud menetluskulud kostja kanda.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 174` lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et hageja taotlus menetluskulude väljamõistmiseks kostjalt on põhjendatud täielikult. Hageja on hagiavalduse esitamiselt tasunud riigilõivu 450 krooni ja maksekäsu kiirmenetluse avalduselt 250 krooni, kokku 700 krooni. 26.04.2010 esitatud taotluses palub hageja välja mõista kostjalt õigusabi kulud summas 2 400 krooni. Taotlusele lisatud menetluskulusid tõendava dokumendi - arve nr 2030 kohaselt on hageja tasunud õigusabi eest 2 400 krooni. Kohus leiab, et hageja õigusabikulu on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele täies ulatuses. Hageja esindaja palus kostjalt välja mõista menetluskulud alljärgnevalt: välja mõista kostjalt hageja kasuks menetluskulud kogusummas 3 100 krooni. Seega kuulub kostjalt hageja kasuks väljamõistmisele riigilõiv summas 700 krooni ja õigusabikulud summas 2 400 krooni, kokku 3 100 krooni. Kohus selgitab, et lähtuvalt TsMS § 1741 lg 4, ei saa menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude jaotuse alusel, välja arvatud juhul, kui kohtulahend, milles menetluskulud kindlaks määrati või kindlaks määrata tuli, tühistatakse või tagaseljaotsuse puhul asja menetlus taastatakse.
Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2, kohus tunnistab omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohtuotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
Johannes Külaots Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.