lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-8677/4

Võlaõigus › Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-8677/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
735
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 142 lg 2Kaja, menetluse taastamise ja tähtaja ennistamise kautsjonTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 1741 lg 3TsMS § 407 lg 1Tagaseljaotsuse tegemine hagile vastamata jätmise korralTsMS § 444 lg 4Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmine

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-8677

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-8677

Otsuse kuupäev

Jõhvi,

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

T.P.`i hagi V.R.`i vastu 15 000 nõudes. Hagihind 15 000 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

27. aprill 2010.a

27. aprill 2010.a

krooni võlgnevuse

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V.R.`ilt (isikukood xxx) T.P.`i (sündinud xxx) kasuks võlgnevus 15 000 (viisteist tuhat) krooni.
3.Jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda ja välja mõista V.R.`ilt T.P.`i kasuks riigilõiv 3 000 (kolm tuhat) krooni ja õigusabikulud 2 000 (kaks tuhat) krooni.
4.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või nr 221013921094 AS-is Swedbank, viitenumber 3100057484 kautsjoni 1 600 (üks tuhat kuussada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1 (3)

2-10-8677

1.19. veebruaril 2010.a esitatud hagiavalduse kohaselt 04.12.2009.a sõlmisid pooled töövõtulepingu ehitus- remonditööde (põranda vahetamise) teostamiseks objektil asukohaga xxx. Hageja võttis endale kohustuse tasuda töövõtjale (kostjale) tööde eest ettemaksu 10 000 krooni, ülejäänud summa aga pärast tööde teostamist. Hageja tegi ettemaksu summas 10 000 krooni 04.12.2009.a. Kostja ei ole kuna hagi esitamiseni asunud täitma lepingust tulenevaid kohustusi. 20.12.2009.a laenas kostja hagejalt raha summas 5 000 krooni, kohustusega tagastada raha kuni 2009.a lõpuni. Raha saamise kohta andis kostja võlatunnistuse. Kostja ei ole võlgnevust tasunud.
2.Hageja palus VÕS § lg 3 p 1, § 6 lg 1, § 30 lg 1, 2, § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 396 lg 1, § 637 lg 3, § 655 lg 1, § 195 lg 1, 5, § 189 lg 1 alusel välja mõista kostjalt ettemaks summas 10 000 krooni ja võlgnevus 5 000 krooni, kokku 15 000 krooni, riigilõiv 3 000 krooni ja õigusabikulud 2 000 krooni.
3.Juhul, kui kostja ei esita kohtule kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 10.03.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.
5.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
7.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud poolt vahel 04.12.2009.a sõlmitud töövõtulepingust ja laenulepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § lg 3 p 1, § 6 lg 1, § 30 lg 1, 2, § 76, § 100, § 101 lg 1 p 1, § 195 lg 1, 5, § 189 lg 1, § 396 lg 1, § 637 lg 3, § 655 lg 1 alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 15 000 krooni ulatuses.
8.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

9.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude 2 (3)

2-10-8677 nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud täies ulatuses kostja kanda

10.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv summas 3 000 krooni ja õigusabikulu 2 000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nähtub, et hageja on 15.02.2010.a tasunud hagi esitamiselt riigilõivu summas 3 000 krooni, samuti on hageja õigusabi eest tasunud 2 000 krooni (t. lk.. 15, 16). Seega kuulub kostjalt väljamõistmisele hageja kasuks kohtukulud (riigilõiv) 3 000 krooni ning kohtuvälised (õigusabi) kulud 2 000 krooni.
11.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja