Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

2-09-9743

Määruse kuupäev

Tallinnas, 20.04.2010

Kohtukoosseis

Eesistuja Gaida Kivinurm, liikmed Margo Klaar ja Ulvi Loonurm

Kohtuasi

Ambient Sound Investments OÜ hagi OÜ Beta Systems (pankrotis) vastu võlgnevuse ja viivise nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 20.11.2009 otsus

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

OÜ Beta Systems (pankrotis) apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Ambient Sound Investments OÜ (registrikood 10958721, asukoht Akadeemia tee 15b, 12618 Tallinn); esindajad vandeadvokaat Marti Hääl ja advokaat Maarja Teder Kostja: OÜ Beta Systems (pankrotis, registrikood 10716165, asukoht Pärnu mnt 102c, 11312 Tallinn); juhatuse liige Guido Sammelselg, esindajad v.adv Üllar Talvise, adv Katrin Kahn ja pankrotihaldur Tarvo Lindma.

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

Lõpetada apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 20.11.2009 otsuse läbivaatamises.

Menrtluskulude jaotus

Apellatsioonkaebusega seotud menetluskulud kannab TsMS § 644 lg 3 alusel apellant.

Edasikaebe kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule

päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja menetluse käik Harju Maakohtu 20.11.2009 otsusega rahuldati hagi ja mõisteti välja OÜ-lt Beta Systems Ambient Sound Investments OÜ kasuks 582 250 eurot ja viivis 0,05% päevas põhinõudest 500 000 eurot alates 30.10.2009 kuni põhinõude täitmiseni. OÜ Beta Systems esitas otsuse peale apellatsioonkaebuse. 04.01.2010 määrusega võttis Tallinna Ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse. Harju Maakohtu 18.01.2010 määrusega kuulutati välja OÜ Beta Systems pankrot ja pankrotihalduriks määrati vandeadvokaat Tarvo Lindma. 02.03.2010 saabus Tallinna Ringkonnakohtusse OÜ Beta Systems (pankrotis) pankrotihalduri apellatsioonkaebusest loobumise avaldus. Ringkonnakohtu seisukoht PankrS § 43 lg 5 kohaselt kui kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, milles tehtud lahendi peale on võimalik edasi kaevata, võib pärast pankroti väljakuulutamist võlgniku nimel edasi kaevata haldur. Halduri nõusolekul võib võlgnik ise edasi kaevata. TsMS § 644 lg-te 1 ja 2 alusel on apellandil õigus kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. TsMS § 644 lg 3 kohaselt apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Seoses apellandi loobumisega kaebusest tuleb apellatsioonimenetlus lõpetada.