Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

ASJAOLUD JA ASJA VARASEM KÄIK

Intertrans Speditor OÜ (pankrotis) pankrotimenetlus algatati võlausaldaja avalduse alusel Viru Maakohtu määrusega 07. märtsil 2008.a. ja ajutiseks pankrotihalduriks määrati Reet Relvik. Võlgniku pankrot kuulutati välja sama kohtu otsusega 07. augustil 2008.a. Sama otsusega nimetati halduriks pankrotihaldur Reet Relvik. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 04.09.2008.a., kus otsustati juriidiline isik lõpetada, kinnitati haldur, valiti pankrotitoimkond. Nõude esitasid järgmised võlausaldajad: Maksu-ja Tolliameti nõue summas 51 409,00 krooni; AS SEB Pank nõue summas 1 170 815,00 krooni; Inforkom Balt OÜ nõue summas 144 427,98 krooni; A.P. nõue summas 2 280 542,00 krooni. Nõuete kaitsmise koosolekul 22.12.2008 tunnustati võlausaldajate nõudeid summas 3 647 193,98 krooni. Võlgniku esindaja nõuete kaitsmise koosolekule ei ilmunud ja nõuetele vastuväiteid ei ole esitanud. Teine nõuete kaitsmise koosolek toimus 03.03.2009, võlgniku esindaja koosolekule ei ilmunud. Kaitsmisele esitati täiendavalt Aris Baltija SIA nõue koos tähtaja ennistamise taotlusega, summas 127 743,06 krooni. Koosolek tunnustas nõude.

Haldur ei ole varasid näinud ning võlgniku esindajalt seletust saanud varade kuuluvuse ja asukoha kohta, seega ei ole võimalik eelnimetatud varade väärtust hinnata. Võlgnik on asunud end varjama, ei ole teatanud, kus vara asub ning ei ole vara haldurile üle andnud. 28.11.2008.a esitas pankrotihaldur avalduse Ida Politseiprefektuurile kriminaalasja algatamiseks OÜ Intertrans Speditor juhatuse liikmete (ka endiste) suhtes võlgniku raamatupidamisdokumentide ja varadega (sõidukid) seonduva ning nende asukoha väljaselgitamiseks. 29.06.2009.a. on Ida Politseiprefektuuris kriminaalasja lõpetatud ja dokumentide asukohta ei ole uurimisega kindlaks tehtud. Kriminaalasja lõpetamise määruse kohaselt on võlgniku vara amortiseerunud ning uurimisorganid ei ole leidnud ei juhatuse liikme Sergei Karro ega endiste liikmete käitumises kuriteo koosseisu. Seega, OÜ Intertrans Speditor pankrotimenetluses on varade asukoht ja seisund täielikult teadmata, samuti puuduvad raamatupidamisdokumendid, mingeid laekumisi ei ole toimunud, seega ei ole saanud teha ka väljamakseid ega tasuda jaotisi. Samuti ei ole laekumas raha ega ole muud saadaolevat vara. Raamatupidamisdokumentide puudumise tõttu ei ole teada tagasivõitmise aluseid ning hagisid ei ole võimalik esitada. Halduri tegevus pankrotivara valitsemisel seisnes peamiselt varade ja dokumentide tagaotsimises ja suhtlemisel politseiga. Haldur on esitanud menetluseaegsed vajalikud deklaratsioonid ja teavitanud riigiorganeid raamatupidamise puudulikkusest. Tunnustatud, kuid välja maksmata nõuded, moodustavad kogusummas 3 774 937,04 krooni (sh Maksu-ja Tolliameti nõue summas 51 409,00 krooni; AS SEB Pank nõue summas 1 170 815,00 krooni; Inforkom Balt OÜ nõue summas 144 427,98 krooni; A.P. nõue summas 2 280 542,00 krooni. Aris Baltija SIA nõue summas 127 743,06 krooni). Võlgniku maksejõuetus tekkis 2007.a kui majandustegevus lõppes ja võlad jäid tasumata. Pankroti põhjuseks on juhtkonna ja juhatuse liikmete poolt oma ülesannete täitmine mittepiisava hoolsusega. Tallinna kohtutäitur Terje Tšapis`e kuriteokaebuse alusel on Põhja Politseiprefektuur 17.10.2008.a alustanud kriminaalmenetluse Karistusseadustiku § 385 tunnustel OÜ Intertrans Speditor endise omaniku ja juhatuse liikme Raivo Tamm suhtes. Pankrotihaldur on täitnud pankrotiseadusest tulenevad kohustused, kuid menetlust jätkata ei ole võimalik pankrotivara, dokumentide ja rahaliste vahendite puudumise tõttu. Võlausaldaja, Maksu- ja Tolliameti esindaja nõustus pankrotihalduri taotlusega menetluse lõpetamiseks raugemisega. Esindaja sõnul ei ole võlausaldaja, arvestades võlgniku varalist seisukorda, nõus pankrotimenetlust rahastama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. PankS § 158 lg 4 kohaselt, pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite. Intertrans Speditor OÜ (pankrotis) pankrotihalduri Reet Relvik`u poolt esitatud taotluse kohaselt toimusid nõuete kaitsmise koosolekud 04.09.2008, 22.12.2008 ja 03.03.2009. Võlgnik vastuväiteid nõuetele esitanud ei ole. Menetluse lõpetamist raugemisega taotlesid nii võlausaldajad kui pankrotihaldur. Võlgniku seaduslik esindaja S. Karro on invaliid. Seoses kriminaalmenetlusega võlgniku seadusliku esindaja suhtes ei ole kohus kohustanud teda andma võlgniku vannet. 31.03.2010 kohtuistungile võlgniku esindaja ei ilmunud, mille tõttu ei olnud võlgniku vande võtmine võimalik. Ei võlausaldajad ega keegi kolmas isik ei olnud nõus maksma kohtu deposiiti menetluse jätkamiseks vajalikku rahasummat. Kohus, hinnanud esitatud tõendeid kogumis, tuvastas, et kuna võlgniku majanduslik olukord ei ole pankrotimenetluse kestel paranenud ja võlgnik ei ole leidnud rahalisi vahendeid, et katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid, samuti puudub alus arvata, et võlgniku majanduslik olukord paraneks, kuulub pankrotimenetlus vastavalt PankS § 158 lõpetamisele raugemise tõttu. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes PankrS § 158 lõpetab kohus pankrotimenetluse raugemise tõttu.

Johannes Külaots Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.