lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-10-1540/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 08.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-10-1540/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
08.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
636
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-10-1540

KOHTUOTSUS

/TAGASELJAOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohtuasja number

2-10-1540

Otsuse kuupäev

Jõhvi, 08. aprill 2010.a

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Kohtuasi

OÜ Koduliising hagi J.T.`i nõudes. Hagihind 4 415.85 krooni.

Asja läbivaatamise kuupäev

08. aprill 2010.a / Kirjalik .menetlus

vastu

6 373 krooni

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista J.T. ́ilt (isikukood xxx, elukoht xxx) OÜ Koduliising (registrikood 10892531, Posti 30, 90504 Haapsalu) kasuks koguvõlgnevus 6 373 (kuus tuhat kolmsada seitsekümmend kolm) krooni ja riigilõiv 1 000 (üks tuhat) krooni.
3.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 14 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest või 28 päeva jooksul resolutsiooni ajalehes ilmumisest taotleda kajas Viru Maakohtult menetluse taastamist, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank viitenumbriga 3100057484 kautsjoni 500 (viissada) krooni ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.11. jaanuaril 2010.a esitas hageja kostja vastu hagiavalduse 6 373 krooni nõudes. Samuti palus jätta menetluskulud kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 02.03.2007.a laenulepingu nr. 6770302087, mille alusel väljastas hageja kostjale laenu summas 5 000

1 (3)

2-10-1540 krooni, laenu tagastamise lõpptähtajaga 02.04.2008.a, intressimääraga 30% aastas. Laenulepingu p. 3.5. kohaselt pidi laenu ja intresside tasumine toimuma alates 02.04.2007.a kuni 02.04.2008.a summas 510 krooni kuus.

2.Alates 02.06.2007.a kostja lepingust tulenevaid kohustusi ei täitnud. Kirjalikele meeldetuletustele kostja ei reageerinud. Seisuga 08.01.2010.a moodustab kostja võlgnevus hageja eest kokku 6 373 krooni, millest laenu põhiosa võlgnevus on 4 415.85 krooni, intress 1 194.15 krooni ja viivis 763 krooni. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu summas 1 000 krooni.
3.Hageja palus vastavalt VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 82 lg2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1 välja mõista kostjalt kokku 6 373 krooni ja menetluskulud. Juhul, kui kostja ei esita kirjalikku vastust hagile, palus hageja hagi tagaseljaotsusega rahuldada

KOSTJA VASTUVÄITED

4.Hagiavalduse esitamisest ja kirjalikult vastamise kohustusest teatati kostjale eelmenetluses tagaseljaotsuse tegemise hoiatusel. Hagimaterjalid ja kohtuteade on 20.01.2010.a kostjale isiklikult kätte toimetatud, kuid kostja ei esitanud kohtule kirjalikku vastust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5.Kohus tutvunud hagiavaldusega ning uurinud ära tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja tsiviilasjas on võimalik teha tagaseljaotsuse.
6.Vastavalt TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohus võib hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi, ei esitanud vastuväiteid hagile, siis leiab kohus, et tal ei ole vaidlust hagi üle. Sellepärast VÕS § 76 lg 1, lg 3, § 82 lg2, § 94 lg 1, § 101 lg 1 p 1, p 6, § 113 lg 1alusel kuulub hagi rahuldamisele kogu haginõude 6 373 krooni ulatuses.
7.TsMS § 444 lg 4, kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

MENETLUSKULUD

8.TsMS § 1741 lg 3 kohaselt, kohus määrab hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
9.Hageja palus kostjalt välja mõista hageja poolt tasutud riigilõiv 1 000 krooni. Hagile lisatud maksekorraldusest nr. 10766 nähtub, et hageja on 08.01.2010.a tasunud hagi

2 (3)

2-10-1540 esitamiselt riigilõivu summas 1 000 krooni. Sellest lähtuvalt kuulub riigilõiv summas 1 000 krooni väljamõistmisele kostjalt.

10.Hagi rahuldatakse hagiavalduses märgitud ulatuses ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 142 lg 2, § 407 lg 1, lg 3, § 415, § 416, § 442, § 444 lg 4, § 468 lg 1 p 2 sätete kohaselt tagaseljaotsusega.

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja