lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-09-24838/13

Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 06.04.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-09-24838/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Tööõigus › Töövaidluskomisjoni läbinud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.04.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
622
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-09-24838

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Fred Fisker

Määruse tegemise kuupäev ja koht 06. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number

2-09-24838

Kohtuasi

V P hagi Osaühingu ALIFTEX EHITUS vastu töövaidluses

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V P (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja: Osaühing ALIFTEX EHITUS (registrikood: 11002404; asukoht: Moonalao 9-5, 20306 Narva)

Menetlustoiming

Hagi läbivaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1.Jätta V P hagiavaldus Osaühingu ALIFTEX EHITUS vastu töövaidluses läbi vaatamata.
2.Jätta poolte menetluskulud nende enda kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni. I Asjaolud
1.Hageja esitas kohtule 27.05.2009.a hagi Osaühingu ALIFTEX EHITUS vastu töövaidluses. Hagiavalduses palus hageja tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks töölepingu seaduse (TLS) § 77 alusel ning lõpetada tööleping TLS § 82 järgi; samuti nõudis hageja kahe kuu keskmise palga väljamaksmist vastavalt TLS §-le 82 ning tööraamatu kinnipidamise eest hüvitise väljamõistmist.

Sarnased lahendid

Tööõigus
  • 03.07.20262-24-18628/17Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 29.06.20262-26-106073/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 19.06.20262-26-1516/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.06.20262-26-187/9Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 11.06.20262-23-13801/40Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 04.06.20262-23-14981/38Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.
Samad nõuded esitas enne kohtusse pöördumist hageja avalduses töövaidluskomisjonile. Avalduses nõudis hageja maksmata palga, kasutamata puhkuse kompensatsiooni väljamaksmist ning töölepingu lõpetamise aluse muutmist. Töövaidluskomisjon tegi 23.04.2009.a otsuse, millega otsustas välja mõista avaldaja kasuks lõpparve, muus osas jättis hageja nõuded rahuldamata.

1(2)

2-09-24838 Töövaidluskomisjoni istungil loobus avaldaja palgahüvitise nõudest seoses töölepingu lõpetamise aluse muutmisega ning teatas, et ta ei vaidlusta töölepingu lõpetamise seaduslikkust.

3.Kohus jättis 08.06.2009.a määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks s.o nõude täpsustamiseks, hagihinna määramiseks ning vastavalt hagihinnale riigilõivu tasumiseks.
4.Hageja esitas 30.06.2009.a hagiavalduse koos täpsustatud nõudega: hageja loobus tööraamatu viivitamise eest hüvitise väljamõistmise nõudest ning jäi töölepingu lõpetamise aluse muutmise ja kahe kuu keskmise palga väljamõistmise nõuete juurde.
5.Viru Maakohus võttis 01.09.2009.a hagiavalduse koos täpsustatud nõuetega menetlusse. Hagimaterjalid olid saadetud kostjale. Kostja teatas oma vastuses hagiavaldusele, et töövaidluskomisjoni otsus on täidetud ning lõpparve oli hagejale üle kantud. Kostja hagiavaldust ei tunnistanud, viidates sellele, et hageja loobus töövaidluskomisjoni istungil oma nõudest töölepingu lõpetamise aluse muutmise nõudest.
6.Kohtuistungil, mis toimus Viru Maakohtu Narva kohtumajas 30.03.2010.a teatas hageja, et tema nõudeks on ainult töölepingu lõpetamise aluse muutmine, muudes osades vaidlust ei ole. Kostja teatas kohtuistungil, et ta on nõus töövaidluskomisjoni otsusega, mida kostja on juba täitnud. II Kohtumääruse põhjendused
7.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata.
8.Kohus tuvastas, et töövaidluskomisjoni 23.04.2009.a otsusega oli avaldus rahuldatud tasumata palga väljamõistmise osas, muus osas oli jäetud nõuded rahuldamata. Samuti loobus avaldaja (hageja) sõnaselgelt töövaidluskomisjoni istungil töölepingu lõpetamise ebaseaduslikkuse tuvastamise nõudest.Komisjoni fikseeris selle istungiprotokollis ja TVK otsuses. Hagimenetluses jäi hageja ainult ühe nõude juurde – tunnistada töölepingu lõpetamine ebaseaduslikuks ning muuta töölepingu lõpetamise alust.
9.Vastavalt individuaalse töövaidluse lahendamise seaduse (ITVS) § 24 lg-le kui töövaidluskomisjon jätab avalduse rahuldamata või rahuldab selle osaliselt, võib avaldaja esitada kohtusse hagi asja lahendamiseks rahuldamata osas. Hagis võib esitada üksnes samad nõuded, mis esitati töövaidluskomisjonile. Hageja loobus töövaidluskomisjoni istungil töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõudest, seega ei saanud antud nõue olla töövaidluskomisjonis rahuldatud ega rahuldamata jäetud. Kuna antud nõudest avaldaja loobus ega olnud jäetud rahuldamata siis, ei saanud hageja selle nõudega pöörduda kohtu poole. Loobumise tõttu võib lugeda, et töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamise nõue ei olnud töövaidluskomisjonile esitatud. Kohus ei vaata kohtumenetluses läbi nõudeid, mis ei olnud esitatud töövaidluskomisjonile ja mis rahuldati.Kohus lahendab töövaidlust ja avaldaja loobumise korral poolte vahel vaidlus puudub.
10.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 2 p 2 alusel võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. 2(2)

2-09-24838

11.Eeltoodu alusel leiab kohus, et hageja nõue töölepingu lõpetamise ebaseaduslikuks tunnistamiseks ei ole kohtus vaidlustatav põhjusel, et antud nõue ei olnud töövaidluskomisjoni poolt menetletud ja jäetud rahuldamata.

Fred Fisker Kohtunik

3(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 03.06.20262-22-3119/41Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 27.05.20262-24-5024/35Harju Maakohus Tallinna kohtumaja