2-09-64843
Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Ruth Sild
Määruse tegemise aeg ja koht
05. aprill 2010.a. Haapsalu kohtumaja
Tsiviilasja number
2-09-64843
Tsiviilasi
Julianus Inkasso OÜ hagi Vahur Sirp vastu võlgnevuse 12 439.37 krooni ja viivise 12 438.37 krooni maksmise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Julianus Inkasso OÜ registrikood 10686553, aadress Jõe 3, 10151 Tallinn, Hageja esindaja: Ene Solovjev, aadress Jõe 3, 10151, Tallinn, OÜ ICE Credit Solutions epost:[email protected] Kostja: Vahur Sirp, isikukood *, aadress *
15. november 2010 kuni võla tasumiseni 2500 (kaks tuhat viissada) krooni kuus iga kuu 15. kuupäevaks.
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pangas, viitenumbriga 704112168.
Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Asjaolud, menetluse käik ja poolte sõlmitud kompromiss Hageja Julianus Inkasso OÜ esitas 03.12.20009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajale hagi Vahur Sirp vastu. Hagiavalduse kohaselt palutakse kostjalt välja mõista hageja kasuks võlgnevus 12 439.37 krooni ja viivised 12 438.37 krooni suuruses summas. 14.12.2009a. saabus tsiviilasi menetlemiseks Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja TsMS § 74 lg 2 alusel. 15.12.2009a. tegi Pärnu Maakohus kohtumääruse, millega võttis esitatud hagiavalduse menetlusse. 13.01.2010. esitas kostja kohtule kirjaliku vastuse hagiavaldusele. 21.01.2010.a esitas hageja oma arvamuse kostja kirjalikule vastusele. 17.03.2010. vaatas kohus tsiviilasja läbi kohtuistungil. Kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohtule esitatud kompromisslepingu kohaselt
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr 332100020001, Sampo Pangas, viitenumbriga 704112168.
Kostja poolt käesolevast kompromisslepingust tuleneva maksega viivitamisel on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
Kohtuistungil avaldasid kohtumäärusele.
pooled,
et
välistavad
määruskaebuse
esitamise
õiguse
Kohtu seisukoht Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja esitatud kompromissilepinguga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine - seega kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada. TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise
menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Poolte kokkulepe määruskaebuse esitamise õigus välistada vastab seadusele. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg. 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud käesolevas menetluses riigilõivu 27. novembril 2009a. summas 3000 krooni Rahandusministeeriumi arvele nr 221023778606, viitenumber 2900072369. Hagejale tuleb tagastada 1⁄2 tasutud riigilõivu summas 1500 krooni. Riigilõivu tagastamise osas määruskaebust esitada ei saa.
Ruth Sild /allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.